ÄLÄ KUSE KESKELLÄ PÄIVÄÄ LIIAN JULKISELLA PAIKALLA IHMISTEN NÄHDEN
< -- Vasemman kaltaisia merkkejä julkisille paikoille
asentamalla voisi koettaa varoittaa juoppojen tms. häiriöistä?
"Hyvä tuuri" minulla sattui kesällä olemaan, kun kävelin tien
toisella puolen.
Paheksuttavasta tapahtumasta pystyi olemaan näkemättä
lähimpiä yksityiskohtia.
Auto- ja kävelytietä kohti kääntyneenä, siwa-kaupan lähellä,
juoppo käyttäytyi tahdittomasti. (2006 syksyä taisi olla)
Pidän tuommoista julkisella paikalla virtsaamista muiden
ihmisten suuntaan, herjana ohikulkevia kohtaan.
Ehkä tuotakin Wartin voi olettaa tarkoittaneen, kun hän
ilmoitti viestillään myöhemmin, ettei kannata tulla samalla
puolen tietä vastaan? Vaarana on, että kusee osumia
ohikulkijaan, ellei muuta(kin) uhannut.
Lisätietoa
Muistan saman henkilön aiemmin alkukeväästä 2006, kun liityin irc-gallerian jäseneksi.
Ensimmäinen (pyytämättä tullut) viesti Wartilta (tai hänen nimissään) oli herjaava "oletko homo-niksun kaveri?".
Kesällä sama henkilö sattui paheksuttavasti silmään, kun hän virtsasi yleisellä paikalla ohikulkijoiden suuntaan.
Kyseisessä kohtaa virtsaamalla mihin tahansa suuntaan keskellä päivää, se olisi jotakuta herjannut näkymänä.
Tällöin en kuitenkaan vielä reagoinut asiaan muuten kuin että se jäi muistiini.
Syksymmällä em. tapahtumasta hieman eteenpäin, sama henkilö kuitenkin aktivoitui taas internetissä
ja alkoi lähetellä runsain mitoin asiattomia, uhkaavia herjaviestejä, galleriassa vielä jäsenenä ollessaan.
Siinä vaiheessa aloin muistella parilla lauseella kyseisessä galleriassa tuon henkilön muutakin itseäni herjaavaa tekoa,
kesällä julkisella paikalla virtsaamistaan. Herjasihan hän teollaan laajemmin muitakin ihmisiä.
(Edit: -06 syksyllä raskaiden internet-herjojen takia, joita ö-man liitännäiset lähettivät Otanmäki-yhteisöön,
muistan tällöin, että seuraavana päivänä ilmeisesti ehkä Vuolijoen suunnalta, joku nuori porukka ajoi henkilöä etsivän
tuntuisesti Otanmäessä ja toinen heistä totesi auton ikkunasta minulle kovaäänisesti, että "Wartti elää Martin!".. taisivat olla
suuttuneet jotenkin ja ottaneet itseensä herjoista, joita ö-man lähetteli.. ja "alamaiset" tai he kaikki yhdessä..)
Myöhemmin ihmettelin kerrostalon ohikulkiessani henkilöä ikäänkuin "passissa" ylimmän kerroksen avoimen ikkunan lähellä.
Kun kävelin lähempää ohi, henkilö osoittautui samaksi, joka oli häirinnyt galleriassakin.
Wartti alkoi huutamaan kovaan ääneen herjoja ikkunasta.
Kun Wartti poistui ikkunasta taaemmaksi, "mopopoika" Wiku (Mopo-Wiku tms.) vaihtui ikkunaan tilalle, herjaamaan lisää
asiattomasti esim. "tule tänne sanomaan" ja tupakoi samalla alaikäisenä, kun hitusen ihmettelin nopeasti ohi kävellessäni..
Ihmetyttää kylläkin, miksi tuo Wiku noin paljon liikkuu samassa porukassa juopon kanssa, joka on valtavasti
häiriköinyt ja joutunut ilmeisesti häädetyksi samasta talosta, missä Riku itse asuu?
Onhan sekin tietysti yksi keino lisää saada häirikkö häädetyksi, kun häntä omankin talon asukas avustaa provosoimalla jne.
Kuljin aika pian tuosta ohi, mutta en unohtanut asiaa, minkä he tulivat huomaamaan melko pian,
kun henkilön mahdollisuudet herjata myös internetissä lopetettiin silloin muutamien tuntien viiveellä.
Huutamisten perusteella alkoi vaikuttaa siltä, että on parempi suhtautua vakavammin internetissä tulleisiin herjoihin.
Aiemmin olin tyytynyt ns. musta lista-toimintoon, juopolta ja tietyiltä alaikäisiltä tulevien viestin estämiseen.
Lopulta kyseisen henkilö(ide)n internet-herjojen takia suljettiin gallerian otanmäki-yhteisö.
Samoin suljettiin kyseisen henkilön 2 fan club-yhteisöä ja 2 käyttäjätunnusta.
Ei täysin samasta syystä, mutta liittyen, suljettiin myös vuolijoki-yhteisö.
Huomasin ohimennen vielä hieman negatiivisesti käyttäytyvänä saman henkilön,
paikallisella huoltoasemalla lokakuussa käydessäni eräänä perjantaina.
Myöhemmin ohikulkiessani kerrostalosta, tästä muutama viikko väliä,
Wartti vaikutti ikkunasta minulle suuntaamansa lyhytsanoman perusteella, hieman rauhoittuneen.
Olikohan hieman tämän jälkeen tai lähipäivinä+-, samasta kerrostalon ylimmän kerroksen ikkunasta
törkeyksiä kohtalaisen hiljaisella äänellä kävi tokaisemassa joku nuorempi poika.
Ehkä asia liittyi heidän juuri huomaamaansa Wartin internetistä poistettuun toiseen galleria-tunnukseen,
mistä nuoret eivät pitäneet, koska olivat tottuneet hänen nimissään tai sanelusta lähettelemään herjoja ympäriinsä.
En ole vielä selvittänyt, koska en ole varma minkä verran asia minua kiinnostaa, että mitä tuo
epämääräinen porukka touhuaa kaikenkaikkiaan tuon juopon vaihtuneessa tilapäisasunnossa, jossa
on tainnut olla enemmänkin vieraana tosin? Nimensä puolesta tuo muuan kerrostalo hänelle kyllä hyvin sopisi
sinänsä asuinpaikaksi. Talon nimen mukaisesti väärinymmärrettyä on ainakin käytös ollut, esimerkkinä muille asukkaille.
16.12 illalla, tästä pitempi aikaväli siis, Wartti itse tuli taas ikkunaan ohikulkiessani.
Hän siis näkyy asunnossa vierailevien epämääräisten nuorten lisäksi itsekin tarkkailevan aktiivisesti liikennettä
ja ohikulkijoita vuorimiehentiellä alempana, ylhäältä "tornistaan".
Wartti puhui herjalta vaikuttavia lauseita, mitä hänen luonaan oleva epämääräinen porukka tuntui säikähtävän hieman.
Ajattelin ohikulkiessani merkille pistämistäni ikkuna-sanomista, että semmoisia päästäisi suustaan vain jotkut 13-14 v+-.
Mutta niin vain jostain syystä vanhempi henkilö siellä ikkunassa oli vaihteeksi ja asioitaan puheli.
Olen melko varma, ettei ollut niin, että häntä olisi nuoremmat käskeneet oudosti puhumaan.
Ei kovin hyvältä vaikuta tuon Wartin saldo tähän mennessä: erinäisiä pahennusta herättäviä
toimia Otanmäessä ilmeisesti pitempäänkin ollut, kun asuntoa on joutunut vaihtamaan ja uudesta
asunnostaan korkealta nyt kukkuu kuin käki, ikkunasta herjojaan, henkilölle, jonka tietää tulkinneen
negatiivisesti hänen laittomia häiriöitään. Typeryyden huipentuma siis.
Tiedonlähteenä Ö-manille oli toiminut "mopopoika" Wiku, joka vaikutti myös hyödyntävän paljon alaikäisen silloista
statustaan, kehuen julkisella keskustelupalstalla aiheuttamiaan häiriötekoja. "Minä ja --manni, saammeko esittäytyä?"
Alaikäinen ei ilmeisesti myöskään oikein ymmärrä, mitä suustaan laskee, jos mielipiteitään sanoo.
Onpa tuon pojan nimiin taltioitu selkeähkö tappouhkauskin minua koskien. Ilmeisesti, mihin liittyen, hän levitti myöhemmin
jopa osoitettani irc-galleriassa, jossa pidin tappouhkaus-kirjoitusta päiväkirjassani, ehkä sen takia?
Ilmeisesti minun oli myös katsottu tulkinneen negatiivisesti laittomuutta, koska semmoista olin tallentanut lailliseen kuvaani,
osittain sattumalta.
Irc-Galleria:
16.10.06 11:36 <Öörman> tuo ilpo72 sais kyllä suksia v******
16.10.06 11:37 <Öörman> ei kannata ilpon samalle puolelle katua tulla
19.10.06 15:50 <a-PiQQRiQ> Ja minä suosittelisin ilpo pitämään sen pääs
kii,eikä tästä hommasta mennä liian pitkälle,voin olla varma et jonain
kauniina päivänä sulta ei löydy enää päältä päin muuta kun ne silmä lasit,oot
ilpo aika vihattu täällä vuolijoella/otanmäessä..
(Näkyy tuo mopopoika jatkaneen laittomia uhkauksiaan myöhemminkin ja samalla tyylillä, mutta pitäisi olla
todisteita enemmän.. saa nähdä älyääkö poika jättäytyä eroon raadollisista "tuttavistaan" ajoissa..
se kannattaisi.. Kyllä niitä todisteita enemmänkin kertyisi.
Ei silloin tavaksi opittu valehtelu vanhemmille ja muille ihmisille hyödytä enää..
Vielähän tuo oli kohtalaisen uutena tapahtumana perustamassa laitonta yhteisöä irc-galleriaan, jonka sattumalta
huomasin ja ilmiannoin, tästäkin ehkä alamaailmaatouhuun eksyneen nuoren äiti saa tietää lisää tarvittaessa tai muutenkin..)
Millaista väkeä on saman kerrostaloasunnon muut asukkaat, jotka moista kukkujaa tilapäisesti majoitti?
Tuon lisäksi toiminut alta oven rivan-mopopoikien marionettina internetin galleriassa, minkä
kautta lähetellyt asiattomia herjoja itse ja/tai muut häntä hyväksikäyttäen, hänen nimissään jne.
Wartin uusin matalampi asuinpaikka taitaa mahdollistaa suurjuopottelun, jos vielä "paras kaveri"kin, jonka liki
näyttää muuttavan, vielä kestää hengissä joitain vuosia toimintaa tukeakseen kanssaryyppääjänä.
(Vaikea sanoa, miten paras oli enää sen jälkeen, kun sai tietoonsa 2 naamakuvaansa levitetyn laittomasti netissä
toisen henkilön profiilin yhteydessä) Se on heidän asiansa, mitä tekevät elämällään.
Melkoista touhuahan tuolla on taitanut ollakin.. mutta kohtahan se rivitalo puretaan.. Uusi päämaja heille jossain..heh.
Muita Ö-man epäselvyyksiä, joiden totuuden selvittämisellä ei ilmeisesti kiirettä ole:
- Miksi ö-mania biologiseksi isäkseen väittävä nuori tyttö, ei itse ollut puuttunut internetin
profiilisivustoon, jossa hänen "isäänsä" esittävien kuvien alla ilmeisesti kymmenet ihmiset ympäri suomen
huonossa valossa nähtävää hahmoa pilkkasivat? Ilmeisesti kyse ollut huonosta pilasta.
- Kyseinen sivusto ja sen uusi tuleminen tuli siis hävitetyksi jokatapauksessa minun ansiostani, koska sieltä
alkoi tulla pyytämättäni uhkauksia ja kunnianloukkausta, joista olen myöhemmin tiedottanut poliisillekin toki.
- Kun ö-man piti parinkin vanhemman naishenkilön kertoman mukaan kauhun vallassa asumaansa kerrostaloa,
ennenkuin hänet saatiin savustettua pois häädöllä, miksi samassa kerrostalossa asuvat nuoret pojat
vaikuttivat puolustavan kyseistä asukasta ja liikkuvan hänen seurassaan muutenkin?
- Sen sijaan joku ympäristöä romullaan roskannut, jota ö-man itse väittänyt kaverikseen, vaikuttaa
todellakin hieman enemmän todelta. Se on tosin kummallista, miksi merkittävä osa pieniä poikia ja tyttöjä
nousi takajaloilleen, mikäli totuus on se, että ö-manin kaveri roskasi (laittomasti tietenkin) ympäristöä ja tätä Rikosta ei saisi
todeta kenenkään voitavan tulkita negatiivisesti tai tallentavan? Ei, vaikka vapautumisensa jälkeen liki vastaavanlainen
autoilu taisi jatkua pitkään, erittäin kovaäänisen moottorin sisältävällä rujolla autolla ym. Toiminnassa saattoi olla havaittavissa piirrettä jonkinlaisesta kostosta paikallisille normaalieläjille?
Onko siis niin, että syrjäseudulla merkittävä osa sr-nuorista on syystä tai toisesta riippuvaisia ö-man touhusta
ja sen ympärillä pyörivistä "kavereista"?
Aika lailla vaikuttaa siis vähäväkisten touhulta. Lieköhän tuo ö-man alueen 2:sta 60-lukulaisesta negatiivisena
kokemastani henkilöstä todettavan oleva se miespuolinen ja tuo naispuolinen 60-lukulainen henkilö ei ole tullut
sentään häädetyksi, mutta on kompensoinut sen muuttamalla kauemmas, minne vienyt kaatopaikkasirkuksensa
mukanaan kaikkine häiriöineen ja ympäristöhaittoineen. Noiden vähäväkisten "normaalielo" on semmoista, mikä
tuottaa häiriötä tarkemmille ihmisille, jotka ei ole jatkuvassa harhan tilassa eikä tule koskaan olemaan jatkossakaan,
koska eivät ole olleet pitkiä aikoja tilassa, että on ns. sontaa täynnä varpaasta päälakeen.
Valheita levittämällä vähäväkiset voi koettaa saada "erävoiton", mutta pitemmässä juoksussa tuommoiset harvat
ongelmahenkilöt laillisin keinoin tulee nöyryytetyiksi vähintään, omasta syystään (tarkan uhrihenkilön ansiosta),
toimintansa vähäväkisen tyhmyyden takia. Kyllähän tuommoisille pyyleville henkilöille tulee epätotuudet ja epäselvyydet
senkin vuoksi ehkä ensireaktiona normaalimmista henkilöistä, koska noita huonoja ja häiriöitä tuottavia henkilöitä
ei oikein viitsi moni tavata. Näin on ainakin ollut erään lihavan naisen kohdalla.
Ö-man on sitten ö-man.. olisi varmaan aika lopullinen painajainen, jos olisi joutunut asumaan niin, että ö-man asuisi
toisella puolella seinän takana ja toisella puolen viheliäinen pyylevä yh-nainen kaatopaikkasirkuksineen.
Siinä keskellä vasta tukalat oltavat olisi. Aloinkin siis miettiä, pitäisikö noiden kahden pyylevän 60-lukulaisen
yhdistyä? Niin ei luultavasti käy kuitenkaan, em. kummallisten henkilöiden toimintatavat on hieman erilaisia.
Toisaalta vaikuttaa siltä, että ulkonäkö ja aivotoiminnan taso ei olisi kovin tärkeä tekijä ö-manille ainakaan naisen
kohdalla, jos asu olisi verkkomallia. Naisen täytyisi kelpuuttaa eläkeläinen siinä tapauksessa ja pukeutua verkkoasuun.
Molemmat on oppineet tupakoinnin taidon ja on viitteitä epämääräisyydestä jälkeläisten suhteen, joita ei tulene lisää.
Edit: vaikuttaa, että oudon elämän hallinta-kyvyn omaava, pyylevä 60-lukulainen tupakoiva ym. sairas miekkonen
kerää ympärilleen kaikki viheliäisimmät häiriöautoilevat, osittain rattijuopumus epäilyttävästi tms. sekavassa tilassa jne.
sr-pojat, nuoret ja vanhemmat ym. levotonta häiriöporukkaa.. Sääliksi käykin jo ennakkoon tulevia naapureita, kun ja jos,
kuten vaikuttaa, ö-manin kaatopaikkasirkus muuttaa paikkaansa..
Noissa ihmisissä (samoin kuin kaatopaikan likelle häätynyt 60-lukulainen nainen) on selkeästi havaittava ominaisuus:
vaarallisen tyhmiä. Luultavasti "rautalangasta vääntäminen" on varmin keino, mikäli syöpäläismäisiä kammotuksia
lähemmäs joku normaalimpi ihminen uskaltautuisi häiriöitä negatiivisesti kommentoimaan.. Siinä vaiheessa näet on
todennäköisintä, että rujot vähäväkiset suuttuvat, koska pitävät epänormaalieloaan normaalina ja levittelevät ympäriinsä
valheita ja häiriösoittelevat, terrorisoivat lisää lähiseutua ym.. Vaan aikansa kutakin.. Niin yksi heidän likellä asunut
ja pois muuttanut tulitikkujalkainen miekkonen totesi, kun kyllästyi syystä tai toisesta aiemmin saman tien puolen asuntoon..
Olen alkanut myös hieman pohtia, lieköhän tällä otanmäki-vuolijoki seudulla enemmänkin 60-luvulla syntyneet
rikoksiin tms. häiriöihin taipuvaisia? Esim. taannoinen haulikkoammuskelija ja autolla hurjastelija oli myös 60-lukulainen?