Semmoista (hirttäytyneen) hieman outona ja "vammaisena" (?) pidetyn "miehen" aiheuttamaa

lievästi vammaista lasta yksinhuoltava läski nainen osoittautui yhtä tyhmäksi miltä näyttää,

kun halusi vapaaehtoisesti kuunnella ohuella väliseinällä väärään aikaan "tahdistettua"

kovaäänisesti lyövää kellolaitettaan vuorokauden ympäri.

Pitäisi olla kovin varovainen, jos semmoisia haluaa opastaa. Kukaan muu ei totea moisessa järkeä.
(Onhan siinä tavallaan omaakin vikaani, etten 2004 muuttamisesta alkaen riittävän pian tutustunut

ja tarvittaessa kysynyt heti alusta alkaen kaikista vähänkin askarruttavista asioista,
kaikkein puistattavimmaltakin läskiltä, joka lähistöltä löytyy.

Näin olen kuitenkin tehnyt myöhemmin, siksi jouduin toteamaan erään henkilön huomattavan tyhmyyden)

Viikkoa aiemmin viheliäinen ja vähäväkinen läski muistaa syyn negatiiviseen reaktiokommenttiin

ja poistaa häiriönsä, viikkoa myöhemmin unohtaa, kun talvipakkasella ei ulkona uudestaan sanottu riittävän

selvästi, vaikkei sekään välttämättä hyödyttäisi täysin.

Läski kun oli tottunut itse vapaaehtoisesti elämään oudolla tavallaan..,

muille ihmisille "hänen" epänormaalilta vaikuttava touhunsa oli (on) "hänelle" itselleen siis elämäntapa :)


Kyllähän se ihminen on oikeasti tyhmä ja eikö tuo huonomuistisuus, heikko aivotoiminta ole

fysiologisestikin todettavissa yhteydessä läskisyyteen, jota ryyditetään ketjussa tupakoimalla.

Äärettömän tyhmyytensä takia tuon kaltainen levittänee (äkkipikaisesti) toisesta ihmisestä

hänen kunniaa loukkaavaa "tietoa" eteenpäin pahaa aavistamattomille tutuille (?),

vaikka itse häiritsee tahallisesti ja tyhmyyden takia elämäntapanaan,

jota ilmeisesti ollut Otanmäen historiassa enemmänkin?

"Hänen" laittomia, vähäväkisiä, osittain tietoisenkin tahallisia häiriöitä ei saisi negatiivisesti kommentoida? Huh.

 

Näistä asioista on jonkun verran todistetta tai sen johdannaista, jotta pariakin henkilöä on pitänyt

tutkia kunnianloukkaus-tyyppisestä rikoksesta, jolla heidän toiminta saatiin loppumaan.

 

Ilmeisesti pyylevä nainen, jolle huomautettiin laittomasta epänormaalielosta, kertoi tutulleen,

ilmeisesti Vuolijoki-syntyperäiselle myös..(useimmiten näköjään huono asia)

nuorelle naiselle valheellisia tarinoita..


 

Tuon nuoren naisen (no, 11 v. minua nuorempi sentään..) järjen juoksua, samoin kuin pyylevän "naisen",

voi päätellä muistiinpanosta, jossa nuorempi nainen julkisesti kehui rikollista häiriöpostin

lähettelytekoaan ..:) Tämän tallensin internetistä aikoinaan, "hyvän" sattuman ansiosta..?

(onni suosii joskus "normaalieläjääkin"..)

 

Tässä yhteydessä näen kuitenkin paremmaksi tallentaa vain asian, joten en tarkenna nimimerkkejä.

Siitäkin on kuitenkin poliisi ollut jo ennestään tietoinen ja he on tutkineet tietyt asiat riittävästi.

Henkilön kommentit, päättelyt "suuttuminen", voi jättää omaan arvoonsa.. itse toteaisin suuttumisen

tilalla parempana vaihtoehtona "kummastelun", kun samainen henkilö aiemmin esitti jo muuta

asiatonta kunnianloukkausta valheellisen tiedon varassa ollessaan.. luettuaan eräässä internetin

kuva/yhteisö/keskustelu tms. systeemissä, päiväkirja-merkintöjäni, joissa totesin samasta pyylevästä naisesta negatiivisesti riittävän anonyymisti, mutta hän "tunnisti" (?) siitä -piip- tuttunsa..(?)

 

Ehkä siellä ei vain lukenut silloin riittävästi perusteluja tosin.. oppia ikä kaikki siis..

Eihän sitä kukaan turhaan negatiivisesti muistelisi ketään, ellei se joku olisi tehnyt laittomuuksia..

 

27.12.06 21:07 <T**jaloidi> Johtopäätösiäni tukee myös se,että ilpo suuttui kun joulutervehdyksenä lähetin naisen

alapään piirroksen ja uhkean rouvan tavaraansa esittelemässä.Eihän tälläisesta kukaan pimpulan päälle tajuava mies

loukkaannu,päinvastoin.Mutta onneksi seassa...

27.12.06 21:07 <T**jaloidi> oli myös kuva komeista,nuorista miehistä auringonotossa.siitä taisit tykätä,tunnusta pois!

27.12.06 21:08 <T**jaloidi> Kohta sinäkin varmaan lihotat ihtes tai alat spurguilemaan jotta saisit peittosi alle edes

jonkun läskin paskakasan että voisit kehua saaneesi edes kerran elämässä.

27.12.06 21:10 <T**jaloidi> Olenkin monesti lenkkeillessä katsonut että sinulla on aina verho kiinni,pakko tunnustaa,että

minua kiinnostaa mitä sairasta sinä puuhailet suljetun verhon takana...

28.12.06 00:27 <k**motaukki> I

28.12.06 00:27 <k**motaukki> L

28.12.06 00:27 <k**motaukki> P

28.12.06 00:27 <k**motaukki> O

28.12.06 00:27 <k**motaukki> O

28.12.06 00:27 <k**motaukki> N

28.12.06 00:28 <k**motaukki> H

28.12.06 00:28 <k**motaukki> O

28.12.06 00:28 <k**motaukki> M

28.12.06 00:28 <k**motaukki> O

 
Em. siis hullun paskakasamuumin jonkinlaisia tuttuja ehkä tms. outo syy mielettömyyksiin..

Heillä ei pitäisi mitään oikeaa syytä olla osoittaa minua kohtaan sekavia viestejään..

Ehkä tuo hullu paskakasa, 60-luvun puolivälin kieppeillä syntynyt tupakoiva nainen sitten on tai oli

heillekin kertonut jotain valheita ym. pahaa puhunut selkäni takana, kun olen vain joutunut hänen

häiriöitään negatiivisesti (tietenkin) kommentoimaan.. Semmoista siis tällä seudulla..

Jos vaadit normaalieloa, alkaa rikolliset vastatoimet hulluilla paskakasoilla tms. roskaväellä..

 

Se on vaikea sanoa, millainen järjen juoksu henkilöllä on, jotta uskaltaa kehua julkisesti rikoksella..

Verhoihin katsomisella ja häiriöpostin lähettämisellä.. likeiseen aikaan talvella näet.. 

(postinkantajan todistamana, huomaamana myös, kysytty) postilaatikkoani täytettiin lumipaakuilla, sohjolla ym.

Henkilö siis joutuu 1. epäillyksi muustakin kuin sähköisen häiriöpostin lähettelystä joulun kirkkopyhiksi.

 

(Onhan seudulla tietysti sukurutsatun oloisia pentuja kerrostalot täynnä, jotka pitää rattijuoppoja ym.

"sankareina" ja voivat olla myös syyllisiä postilaatikon sabotointiin, koska olen kirjoittanut paikalliseen

rattijuoppoon liittyen negatiivisesti kai paikalliseen aluelehteen, he ovat loput epäillyt..

Mikähän siellä oli eräskin mopo-riku, poika tappouhkasi minua ja levitteli osoitettani internetissä

2006 joulukuussa.. eiköhän siis epäillyt ole syytä rajata noin..)

 

 

"Joulutervehdyksenä" lähettää herjaa ja rivoja tiedostoja (joita en tietenkään avannut virusvaaran takia

tai mahdollinen negatiivinen sisältö.. Lähettäjä itse tietää, mitä on lähettänyt, kun muille kehuu

internetissä, tuon äärettömän hullun ym. pyylevän "kello"-naisen ainakin silloinen tuttu)

 

Lieköhän nuo asiat kuitenkin loppuunkäsitelty, sikäli että henkilö(t) jälkeenpäin ymmärtävät toimineensa

vain väärin.. elleivät, niin sittenhän vain tallennetaan lisää tarvittaessa.

Luulisin, että tuolloin samaan loppuvuoden aikaan+-, samoista henkilöistä löytyisi mahdollisten lisätodistajien

turvin (vaikka he kehuvat siis julkisestikin rikoksillaan..) apua laajempaan kunnianloukkaus-rikosilmoitukseen,

mutta saa nähdä, tuskin asiaa enempää kannattanee tutkia.

 

Ei tuommoiseen oikein kauan huumorintaju riitä.

 

Asiassa lisää laillisesti rankaiseva puoli, eteenpäin vieminen on hieman mietinnässä kulujen takia.

Hieman on kuitenkin asiaa ainakin tutkittu, jota kautta mielipide lienee selvinnyt pois häätyneelle

tyhmyyden ja tahallisuuden takia häiriöitä aiheuttaneelle, pyylevälle ja tupakoivalle ym. 60-lukulaiselle naiselle.

Luulisinpa, että joku varakkaampi henkilö periaatteen vuoksi järjestäisi enemmän rankaisua

moiselle tyhmyytensä takia vaaralliselle, koko ikänsä ympäristöhaittaa ja häiriötä tuottaneelle.


Asia on kohtalaisesti selvinnyt ja kyseinen tyhmä läski oppi hiljentämään tiettyä häiriötään sääntöjen vastaisena aikana ja enemmänkin. Muutenkin toki häiriö häiritsee, vaikka ajankohta olisi alle 22.00.
Päättelin ilmeistä ja eleistä, kyseisen henkilön häpeävän hänen tajuttua tekojaan lisää,

valheita "tutuille"(?), väärinkäsityksensä takia.

2007 alussa tuo pitkään samassa paikassa asunut henkilö häätyikin pois, mihin loppui pitkäaikainen

alueellinen ympäristöhaitta ja häiriöt..

 

Sen verran tietoa ehti hänen asioista tulla aiemmin, että pyylevällä naisella on jotain traumoja ollut,

mistä herkkyys vain lisääntynyt sitten? Hyvä, että hankkii itselleen vaihtelua ympäristöönsä siis lopulta.

Toivottavasti paluu on takaisin alkutilaan, monella lailla sokeiden, aistittomien ihmisten liki tai

semmoisiksi tulkittavien, jotka ei normaalieläjien tapaan voi reagoida outouksiin.

Tämänkin takia mietin hieman, pitäisikö häntä rangaista niin kuin oikeasti kuuluu.

Lisäksi alettuani hieman huomata, että valheita on liikkeellä, sen verran vielä kehtasin tuota kammotusta

nähdä, että kyselin, mitä hän oikein touhuaa..?

.

Hän totesi minulle: "mikset sitten sanonut niin?", kun selitin lyhyesti tarkemmin syyn huomauttamiseeni

olleen tietysti saman kuin aiemmin, mutta en vain pakkasessa ulko-ovella viitsinyt hänelle kunnolla selventää

uudestaan. Tästä syystä siis typerä läski äkkiväärästi ja pikaisesti kiirehti enenevästi tekemään typeryyksiään

lähipäivinä, minkä päättelin pian sinänsä vähäväkisten ihmisten vääristä reaktioista selville

ja ymmärsin henkilön heikon järjenkulun tms.


Tuntuu merkilliseltä, että on niin tyhmiä ihmisiä, jotka on siis haitaksi ympäristölleenkin,

kun eivät ymmärrä tekojaan. Osatekijä voi olla, kun on paskasta rakentanut itsensä varpaasta päälakeen,

on muistikin huono ja luonne ilkeä. Seuraus on: rikoksen tyhmyytensä takia tekevä läski.
 
Ihminen on vaarallisen tyhmä, jos luulee, että ei olisi oikeaa syytä, jos patteriin vähän "raapaisee", niin ettei

sen pinta vaurioidu, mutta häiriöntekijälle saa "viestitettyä".

 

En kai sille hirvittävän rumalle ja vaarallisen tyhmälle paskakasalle jaksanut selittää väsyneenä asiaa kunnolla..

 

On kai sitä syytä raapaista, jos läski, tahallaankin selkeästi syynä,
häiritsee puolen tunnin välein seinään (1 - 12 kertaa) häiritsevän kuuluvasti "koputtavalla" laitteellaan.
 

Myöhemmin ihmettelee, miksi siitä ei sitten aiemmin ollut sanottu hänen "kellosta"?
Tuommoistakin voi ihmetellä vain poikkeuksellisen tyhmä, kun laite ollut hänellä selvästi kauempana aiemmin,

eikä ohuen väliseinän likellä nurkassa. Kulma, nurkkasijainti tunnetusti vahvistaa äänen bassopuolta eniten

ja vaikutti tuossa tapauksessa niin todellakin tekevän.

 

Patteriin hallitusti kopauttamisen pitäisi olla hieman enemmän maailmaa nähneiden

mielestä, aika selkeä viesti yleensä, jota tulkitsevan pitäisi ymmärtää miettiä metelitasojaan..

Mieluummin kai joltain enemmän Miss Suomea muistuttavalta menisi ovelle asti kyselemään,

kuin henkilöltä, joka vaikuttaa nousseen jäteviemäristä ja on havaintojeni mukaan altis luulemaan vääriäkin

paljon.. Esim. eräänä iltana, kun kysyin 2x, läski sanoi, että hänen mielestään (TYHJÄSSÄ) 8-talossa asutaan yhä.. ja oli outo hurmeinen ilme läskillä naamalla.. (!)

..silloin olin vielä nihkeästi puheväleissä.. olikohan ennen hänen häiriöidensä lisääntymistä..

 

"Hieman" outona tuota pyylevää henkilöä täytyy myös pitää, kun jälkeenpäin ymmärtää

hänen itse kuunnelleen vapaaehtoisesti väärään aikaan (ei tasatunnein siis, vaan esim. 22.50)

erittäin kovalla äänellä lyövää kellolaitettaan.

Kun hän tuon laitteen ilmeisesti kauempaa siirsi 2006 alkutalvella ohueen

väliseinään kiinni nurkkapaikkaan, kesti jonkun aikaa uhrilta miettiä, mikä häiriön lähde on.

Siinä vaiheessa laite siis alkoi enemmän häiritä. Aika ilmeisesti uusi sijainti oli valittu myös tahallisesti.

Tallensin jopa häiriötä lainaamalleni sanelimellekin hieman, silloin kun en vielä varma lähteestä ollut.

Myöhemmin tuo kuitenkin vahvistui henkilön itsensäkin sanomana kellolaitteeksi.

Henkilö on ilmeisesti myöhemmin koettanut hiljentää laitettaan mm. pumpulia kojeen sisälle pistämällä,

näin hän sanoi, silloin kun tuolta henkilöltä viimeksi jotain kuulin hänen itse kertomanaan.

Vähäjärkisen henkilön tekemisten takia, häntä ei tietysti ole paljon huvittanut

tavata enää sitä vähääkään, mitä aiemmin. Ympäristöhaittahan kyseinen henkilö muutenkin oli,

mutta tämä olisi vähemmän haittaavaa, jos sama henkilö ei tekisi muuta rikollisempaa häiriötä.

 

Semmoinen seikka jäi muistiin aiemmin, mikä vahvisti tahallisuuttakin laitteen sijoittelussa, kun

henkilö vastasi siihen, miksi hänellä n. 4.00 aikaan aamuyöstäkin soi useita kertoja "kellolaite",

vastaus oli ilkeän "hymyn" (kun suu avautuu enemmän, näkyy harvat keltaiset hampaat jne.. :)

kera "naamalla": "Sinähän nukut silloin..". (tuo vastaus sävyn ja ilmeen kera osoitti tahallisuuden)

 

Ja hieman muutakin hermoilua henkilöltä, ettei oikein epäselväksi jäänyt.

Tuskin on myöskään epäselvää, miksi moisen hirvityksen rinnalla aikoinaan joku "miekkonen"

on hetken kuljettuaan päätynyt itsemurhaan hirttäytymällä, kohtalaisen varman tiedon mukaan.

Kun itse en tykkää sääntöjen vastaisesta elämästä, niin olisi sille kannattanut mennä ovelle sanomaan,
eikä patteriin kopauttaa, mutta kun tämä kerta aiemmin toimi,
niin mieluummin kai sitä koettaa uudestaan samalla tavalla lopettaa häiriön,
koska silloin ei tarvitse nähdä rumaa läskiä, jonka suusta roikkuu savuke useimmiten.

Voi olla, että läski alkoi talvella tahallaan häiritä siksi, kun aiemmin kyselin,

miksi auto pitää pysäköidä metrin päähän ovestaan ja 2-3 metrin päähän toisen asukkaan ikkunasta,

vaikka parkkipaikka on lähellä ja ei näy mitään erikoislupalappujakaan edes tuulilasin alla?

Kenelläkään muulla ei vastaavaa pysäköintiä ole todettu.

(Tosin 2007 kesällä pois muuttaneilla pakolaisilla oli auto pysäköitynä oveaan liki keskellä pihatietä,

mutta kyseinen tie päättyi umpikujaan ja samassa talossa asui vain yksi ja sama perhe)

Myöhemmin ohimennen kysyessäni, tekn. isännöitsijä osasi kuitenkin sanoa,

että oli antanut luvan pelkästään seuraavalla perusteella: "annoin luvan, kun kuulosti niin herkältä..".

(?, tähän satun tietämään kyllä hieman "herkän" henkilön omia perusteita, mutta ne lienevät ehkä vääriä,

ainakin myöhemmin mahdollisen taannoisen asian vanhentumisen takiakin.

Kuitenkin autolle olisi pitänyt etsiä eri paikka. Eivät olleet kaukoviisaasti niin älynneet tehdä.)
 

Tuommoisesta erikoisluvasta eivät tiedota uudelle asukkaalle mitään. Jos lupaa vaatinut on viheliäinen

ja vähäväkinen pyylevä naisihminen, eihän semmoista ainakaan eri sukupuolen edustajat mielellään tapaa,

eikä näin ollen tiedä syytä epänormaaliuteen, josta enemmänkin esimerkkejä riittäisi tietysti.

Samaa sukupuolta olevalle ja kauempana asuvalle tuommoinen yksinkertainen, pyylevä henkilö on

tietysti "helppoa" juttuseuraa, kun toinen henkilö tietää ylempänä olevansa ja ehkä haluaa huvittaa

itseään sillä tavalla? Puhuuhan miehetkin joskus "huvikseen" sanan tai pari jollekin spurgulle, ohimennen..

 

(En myöskään pitänyt siitä aiemmin, kun tekn. isännöitsijän mielestä kunnan vuokra-asunnoissa ei olisi

sen huonompi äänieristys kuin muuallakaan, koska huonon eristyksen on aiemmin tiennyt paremmin

todeksi esim. enemmän asunnoissa käyvä huoltomies, joka asiasta kerran totesi, että huono on.

Tiedän myös viereisestä talosta toisen asukkaan syyn koputella seinään, koska toisella puolen

asui ulkomaalainen, joka ei ymmärtänyt suomen sääntöä klo 22.00 jälkeisestä hiljaisuudesta.

Tuokin asia todistaa huonoa äänieristystä, vai olettaako tekn.isännöitsijä että kaikkialla on huonoa?)
Semmoista alkaa pitemmän päälle ihmetellä, jos ainakin 2004 muutenkin elivät turhan häiritsevästi enemmän

ja henkilö/t on etovaa tyyppiä. Silloin aiemmin sentään häiriöt väheni ennen klo 22.00.

Ehkä alitajuisesti tarkoitushakuisestikin tärkeät asiat jätetään kertomatta,
jotta alueelle saavat järjestettyä hämminkiä, esim. vähän ajateltuja erikoislupia jakamalla "herkille"?
Selviäähän ne asiat toki pitemmän päälle, kuitenkin, turhaa työtä en katso täysin hyvällä.


PS.

Jos ihmisillä ei ole varaa asua kartanoissa, missä saavat riittävän yksityisyyden,
luulisi heidän ymmärtävän noudattaa sääntöjä. Olosuhteissa pitää elää olosuhteiden säännöillä.

Enemmän asioita analysoimalla osittain voi "ymmärtää", mutta viisaampi henkilö toteaa

myös tahallisuuden häiriöissä, vaikka joku henkilö olisikin elänyt aiemmin kuuromykkien,

tilapäisten vanhusten seinänaapurina tms., jolloin ei ole vastaavaa negatiivista reaktiokommenttia

voinut vastaanottaa asumisestaan. Toivottavasti hänen uusi sijainti on paluu monella lailla

sokeahkojen, aistittomien ihmisten likelle, jotta muiden kärsimys on vähempää.

Siinä onkin hyvä kerätä voimia uuteen rikokseen, jos vielä kauempanakin korvessa joku

tarkempi ihminen syystä tai toisesta myöhemmin sattuisi pahaa aavistamatta likemmäs asumaan

ja häiriöitä ympäristöhaitan kera ihmettelemään oikein ja laillisesti, mistä siis voi joutua rikosuhriksi,

jos negatiivisesti kommentoi (omalla tavallaan äärimmäisen pahuuden ym. edustajan) häiriöitä.. :)

 

Kun tuo ihminen vaihtoi osoitetta, lienee selvää, että kenellekään ei ikävä ympäristöhaittaa tule.

Aika vähäväkinenhän tuota itsekin olisi, jos toivoisi takaisin pois vietyä kaatopaikkasirkusta,

jota ylläpiti viheliäinen pyylevä ja tupakoiva henkilö.

 

Vähän semmoinen vaikutelma, kuin tuo henkilö symboloisi kaikkea Vjoki-seudun negatiivista,

ollen asiaan varoittava esimerkki.

 

Eipä ole kyllä tietoakaan vastaavista häiriöistä pois muuttaneen tilalle vaihtuneella.

On tietysti yksi sama asia.., mutta nythän sen voi muuten eri tapauksessa hyväksyä paremmin,

kokonaiskuvaakin katsottaessa.. Osaahan nämä fiksummat ihmiset keskustellakin paremmin..

No, tästä huolimatta, kyllähän tältä seudulta pitäisi pois muuttaa kai, heti kun rahoitusasiat

saa jollain keinolla mietittyä sopuun.. Aikansa kutakin, kuten sanotaan..

 

Laatu vaikuttaisi sentään paranemaan päin alueella, kun hirvittävimpiä "ihmisiä"

kuolee tauteihinsa tai muuttaa pois terveempien tieltä.. Tämä on positiivinen asia.

 

Alueella asuessani olen yhteensä 3x tehnyt tutkittavaksi rikosilmoituksen riittävien todisteiden kera

paikallisista häiriöihmisistä. Siinä vaiheessa mitta tuli täyteen, kun jotkut pennut täytteli

postilaatikkoani lumipaakuilla 2007 alkutalvella. Niistä kenen tiesin muutoin toimineen

väärin, tiedotin todisteiden kera eteenpäin. Ainakin henkilöiden toimintaa tutkittiin ja

he saivat jokainen tietääkseni muistutukset koteihinsa lain valvojilta.

 

Pyylevä, aiemmin kerrostalosta häätynyt mieshenkilö, 60-lukulainen. Lähetellyt kunnianloukkauksia

ja uhkauksia ym. internetissä, ilmeisesti pentujen auttamilta internet-profiileiltaan.

Aiemmin hänen profiilejaan sensuroitiin ja henkilöä pidettiin estolistalla,

olihan hänellä myös laittomasti muusta ihmisestä salakuvattua otosta profiilinsa yhteydessä,

tuolle kuvalle toisesta juoposta nuoret sitten nauroivat ketjussa alempana..

Huvittavaa mutta laitonta. Siksi irc-galleria sensuroi henkilöä paljon, ennen lopullista erottamista.

 

Itse olen siis vain edistänyt laillisuutta, kun olen suljetuttanut ilmiantamalla kyseisen henkilön ja

liitännäisten rattijuoppousrikosta suosivien pentujen häiritsemiä yhteisöjä.. Joilla siis normaalikeskustelu

olisi mahdotonta.. Voi olla, että ehkä em. rikosporukkaan liittynyt jotenkin tuo lumipaakkujen pistäminen

postiluukkuun ja aiemmin kesäisempään aikaan myös isoja kiviä, mutta harvoin.

Eräs poika on myös huudellut autosta ja soitellut häiriöpuheluita, uhkauksia, räjäytellyt huutojen

kera pommeja vielä selvästi uuden vuoden jälkeenkin, laittomasti päiväsaikaan.

Erään pojan kaveri, 60-lukulainen mieshenkilö (ei missään nimessä "mies" hänkään) on myös huudellut ikkunasta

tilapäisessä vierasasunnossa ollessaan, korkealta..

Useasti ja tälle tapahtumalle on tietysti paljon myös todistajia, kuten muillekin..

 

Pyylevä 60-lukulainen nainen ja hänen 80-lukulainen nuorempi naistuttunsa.. Heistä tein myös

ilmoituksen samassa yhteydessä, mutta muutoin en olisi tehnyt, ellei tuo lumipaakkujen pistäminen

postilaatikkoon olisi hermostuttanut. Toki ..ehkä pentuja pitäisi jopa kiittää, että sain siitä tarvittavan

lisämotivaation hankkia hieman varoitusmuistutusta noille huonoille naisille?

Muutoin he olisivat jääneet siihen luuloon, ettei rikoksista tule seurausta välttämättä ollenkaan.

Jälkeenpäin ajatellen, tuskin 80-lukulaisella naisella ollut yhteyttä lumipaakkujen pistämiseen

postilaatikkoon, vaikka hän lähettikin myös aiemmin talviaikaan muutakin häiriöpostia, mutta

eri tavalla, sähköisesti.. vaikka sen lisäksi oli myös ilmoitellut julkisesti katselevansa ohikulkiessaan

asuntoni suuntaan, miten verhot on jne.. Sairasta, sairasta.. tai typerää :)

60-lukulaisella naisella luultavasti vähiten yhteyttä lumipaakkujen pistämiseen toisten laatikkoon,

mutta hän on ilmeisesti toiminut äkkipikaisesti väärin kunniaa loukaten.. Jollain tavalla, hänkin on

toki kuitenkin 80-lukulaisen, internetissä toimineen naisen kautta yhteydessä sitä kautta tapahtuneisiin

laittomuuksiin, eli mahdollisesti yllyttänyt outoa nuorempaa naista.. ?

Noille herkässä tilassa jatkuvasti oleville ihmisille normaalielo lienee hieman outoa.

 

Lopullista totuutta syyllisistä ei ole, mutta ainakin häiriöt on loppuneet näköjään melko hyvin..

Jälkeenpäin kun noita muistelee, sekin mahdollisuus tuli esille, että ehkä pennuille olisi vanhemmat

ihmiset jopa maksaneet sabotaaseista tms.. Toki on ollut myös mahdollista, että alaikäiset reagoivat väärään

osoitteeseen, kun internetistä oli suljettu yhteisöjä häiriöhenkilöiden takia.. Kyseessä olisi siis ikäänkuin

"hyökkäys poliisiasemalle", jos/kun ajattelisi heidän sabotaasinsa kohteen olleen väärin ymmärretty tms..

 

Toki ns. alamaailma-ajattelutapa taasen toimii päinvastoin, eli rikollisten vihollisena on poliisit ja normaalit eläjät..





















Tarvittaessa voisin
liittää oheen ennemmin epätarkan maisemakuvan piha-alueelta, mutta en liitä sen vuoksi,
että vaikka asukas onkin häätynyt pois, niin se saattaisi olla jonkinlailla eriävä kuva maisemakuvasta,
jos siinä on omaisuutta näkyvissä jonkun toisen yksityisalueeksi luettavalla tavalla, vaikka omaisuus olisikin
laittomasti sijoitettu, esim. ruma, räikeä auto.. ja henkilö ei enää asuisi kyseisessä osoitteessa.


Jos autot on laillisesti pysäköity, ne ovat parkkipaikalla, eivätkä vuorokauden ympäri toisen asukkaan häiriöksi parin metrin päässä hänen ikkunastaan.

Eipä "ne" sukurutsaisessa  otm-vjoki seudulla moisia perusasioita älyä... Epäpätevät isännöitsijät tms. antavat "herkille" "lupia" laittomuuksiin, mikä on käytännössä ohje muuttaa pois. Hyvä, että edes myöhemmin ymmärtävät.

Laittomuuksia tehostetaan vain räikeyksiä lisäämällä, jotka haittaa naapureita,
esim. liimataan vaikka irvistävä Aku Ankka-varjostinkuvake takaikkunoihin sivuille.. Naapurin ikkunaa kohti suunnaten toki
ja auto muualle kuin parkkipaikalle kauempana pysäköitynä.. Ja em. tavalla todella kauan...

Pari kuukautta huomauttamisen jälkeen tosiaan tuo pyylevä auton omistaja-asukas vain tehosti
naapureidensa häiritsemistä tekemällä autostaan entistä räikeämmin häiritsevän.
Sen lisäksi pyylevä asukas puhui pahaa muista normaaliasukas naapureistaan eteenpäin.
Poliisin tuttuhan se henkilö hieman lie ollut, herkkä ihminen, sairas ym..
Ruma, kakkapainoa kymmeniä kiloja liikaa vuodesta toiseen.. Jne..


Onhan se omalla tavallaan huikeaa pahuutta.

Henkilöistähän voisi jonkinlaista rikosilmoitusta tms. tehdä, mutta eihän sitä ainakaan
yleinen syyttäjä ala toimiin yleensä kuin vain sen jatkeeksi, kun ja jos poliisi käy
jossain esim. murtovarkaita hakemassa kiinni itse teosta tms..

Tai kolaripaikalla poliisi käy valokuvaamassa laittomasti sjoittuvaa autoa ja asialle on todistaja tms..