Sisältö: Nostradamus, vuosituhannen viimeiset päivät 1993 - 2001 (W.J. Hewitt - Peter Lorie 1991) ja Nostradamus, uutta tietoa suuren näkijän ennustuksista (Michael Jordan 1998) ..kirjoihin liittyen arvioni.. Lopussa ja osittain keskellä, lainauksia uutisista, sivuavasti, ilmastonmuutos, asteroidi tms. uhka ja öljykriisi lähivuosina yms..

 

 

 

 

 Nostradamus

 

 

 

 

Erinäisiä huomioita Nostradamuksesta.

 

Keräsi vanhana tärkeimmän ja selkokielisimmän aineistonsa (ennustuksia?) yhteen ja

poltti tuhkaksi.

 

Aineistonsa hän kenties tiivisti hankalampaan muotoon nelisäkeiksi,

jotka ilmestyivät painettuina laajemmin tutkittaviksi vasta hänen kuolemansa jälkeen.

 

 

 

 

Nostradamus, vuosituhannen viimeiset päivät 1993 - 2001

(W.J. Hewitt - Peter Lorie 1991)

 

 

Tekijät esittelevät kirjassaan teorian, jonka mukaan yhdestä nelisäkeestä voi soveltaa miltei

rajattoman määrän ennustuksia, kun tietää (?) alkamisajankohdan: analysoi rivien yläpuolella

olevat kirjaimet.

Ennustukset ovat ranskankielisiä ja vanhalla tavalla kirjattuja, tämä hankaloittaa ennestään.

Nostradamus koodasi kirjoittamiinsa 4.säkeisiin selkeän (?) menetelmän tulevaisuuteen

näkemiseksi. Asian voi havaita ja soveltaa em. kirjan pohjalta ja teoriassa selvittää paljon uutta

tietoa tulevaisuudesta.

Mikäli noin toimisi, asiasta olisi mahdollista hyötyä vaikka rahatilannettaan parantaen tai

onnettomuuksia estäen.

1900-luvun viimeisellä vuosikymmenellä oli em. kirjan kirjoittajien mukaan

(kirjan markkinoinnin kannalta osuvasti 90-luvun alussa) ERITYINEN sija Nostradamukselle.

 

 

 

Lähes jokainen Nostradamuksen elämäntyön "Siecles-vuosisadat"-teoksen 4-säkeistä

sisältää aineistoa, joka päättyy vuosien 1991-2001 välille. (?)

Jopa niin,että em. vuodet olisivat olleet hänen tärkeän viestinsä huipentuma. (?)

2099 asti vähintään on epäsovun ja taistelujen aikaa.

Nykyinen maailma on tiensä päässä esim. ilmastollisten tekijöiden muuttaessa fyysistä maailmaa.

 

1991 Persianlahden sodan alkuajoissa, kun em. kirja oli valmistunut, kirjoittajien mukaan
oli vaikea kuvitella Saddam Husseinin pysyvän vallassa.

Silti Nostradamus näki hänet ikuisena selviytyjänä muodossa tai toisessa. (?) Legenda, marttyyri?

Hussein olikin yhä Irakin johdossa 1995, kun sodassa ei onnistuttu riittävästi.

2004 tiedetään, että S.Hussein on vangittuna ja Irakissa yhä suuret levottomuudet.

Lisäys 11/06:

 

Bagdadista on viimeisten 36 tunnin aikana löydetty 83 ihmisen ruumiit, joista osassa kidutuksen jälkiä.
Väkivalta Irakissa on kiihtynyt, kun maassa odotetaan 5.11 Husseinille julistettavaa tuomiota.

 

 

 

 

 

 

Nostradamus, uutta tietoa suuren näkijän

ennustuksista

 

(Michael Jordan 1998)

 

 

 

 

 

 

 

Kuten aiemmin mainitussa toisessa kirjassa todettiin, Nostradamus tiivisti aineistonsa
arvoitukselliseen muotoon vainon uhkien takia.

Nostradamus eli hankalana aikana. Jatkuva uhka oli esim. rutto-epidemiat.

Kirjoittamiensa ennustusten tarkkuuden takia hänellä oli potentiaalinen uhka
kirkon taholta, kerettiläisyys- ja noituus-syytösten perusteella tulla tapetuksi.

Nostradamuksen ennustukset eivät olleet hyviä uutisia, vaan huonoja.
Pahoja, synkkiä ennustuksia, jotka liittyivät usein väkivaltaisuuksiin.

I Centurian 35.säkeen mukaan hän ennusti tarkasti Henrik II:n kuoleman Ranskassa.

Nostradamus saattoi noudattaa puolalaisen ystävänsä Nikolaus Kopernikuksen esimerkkiä
varoessaan levittämästä sellaista radikaalia aatetta, jota vastaan voitaisiin hyökätä.
Kopernikuksen mukaan maa kiersi aurinkoa.
Kirkko piti silloin maata maailmankaikkeuden keskuksena.

Nostradamus sai onnekseen kuninkaallisen suojelijan, Katariina De'Medici.

Ranskan Henrik II:n puoliso, joka kannatti hänen ennustajan kykyjään.
Silti Nostradamus hämärsi ennustuksiaan lisäturvaksi, epäoikeudenmukaisten aikalaisten
eli kiihkomielisten kirkon edustajien hämmentämiseksi.
Ja kuten aiemmin todettiin, suurimman osan selkeintä aineistoaan hän poltti ennen kuolemaansa.

Michael Jordanin kirjassa on merkillistä sivulla 32: "lopputulos muistuttaa pitkää ja monimutkaista
matemaattista kaavaa..", kun hän pohtii Nostradamuksen aineistoa.

Kuitenkin vain vähän aiemmin sivulla 28 sama kirjoittaja toteaa:"Täysin naurettavia ovat väitteet,
joiden mukaan koodi perustui mutkikkaisiin matemaattisiin kaavoihin, joita eivät edes
nykyajan tietokoneet pystyisi tulkitsemaan"

Em. sen takia, koska Nostradamus ei ollut maineikas matemaatikko.

Kuitenkin sama kirjoittaja siis 4 sivua myöhemmin sanoo Nostradamuksen aineiston muistuttavan
hankalaa matemaattista kaavaa.

Nostradamus on arvioinut suurta katastrofia eurooppaan, mahdollisesti lähivuosina tai vuosikymmeninä.

Asteroidin tai komeetan isku on mahdollinen. Esim. Tunguskaan 1907 osui suurta tuhoa avaruudesta.

 

 

 

 

 

Nostradamus on ilmeisesti kuvannut komeetan törmäämistä maapalloon.

Myös ydinräjähdykset mahdollisia vaihtoehtoja.

Tieteellinen näkemys globaalista sään lämpenemisestä ennakoi, että merkittävä

lämmönnousu on viimeistään 2050 "punaisella tasolla" koko kartalla.

Jo 2020 on melkoisen tukalaa Michael Jordanin kirjan kuvan mukaan.

 

Lämpeneminen mahdollisesti lisää myös tauteja.

Nelisäkeiden 85.sarjassa ennustusrypäs yhteen koottuna enteilee valtavaa

katastrofia.

Aikajärjestyksestä ei ole varmaa tietoa, kaukaisimmillaan 700-800v. päästä.

Katastrofia voi ennakoida jo lähemmäksikin. Ilmastonmuutos voi edetä

ennakoitua nopeammin. Iskut avaruudesta lähivuosina tai vuosikymmeninä jne.

 

Komeetan isku vaikuttaisi suuresti myös ilmastoon.

 

Avaruudesta syöksyvän kappaleen isku aiheuttaisi "taivaiden jylisevän mahtavasti". 

Tätä voi verrata kirjassa olevaan uskovaisten Ilmestyskirjan näkyyn,

jossa Jumala ojentaa torvet seitsemälle enkelille. Torvien ääni ilmoittaa maata kohtaavan

katastrofin. Oletan, että "torvien ääni" on luonnonvoimien ilmiö, jonka avaruudesta tuleva

kappale itse saa aikaan. 

Nostradamuksen tuhoisien ennustusten arvioidaan ulottuvan lähes 3000-luvun loppuun asti?

Asiaa sotkee kuitenkin aikajärjestys, josta ei ole tarkkaa tietoa kenelläkään.
Epämääräisiä on myös Nostradamuksen arviot 1000 v. valtakunnan alkamisesta (ei-sotaisa aika?)
 

Jos nykyinen, elämisen mahdollistava maailma saastuu liikaa viimeistään 2100 mennessä,

ovatko n. 2100-3999 välille ennustetut tapahtumat jotain muita luonnon mullistuksia?

Ennustettu "1000 v. valtakunta" (hiljaisempi jakso) voisi olla siis mahdollinen aikaisintaan vuoden 4000 jälkeen.

Em. pohdintojen pohjana 2 Nostradamus-aiheista kirjaa.

 

 

Linkki:

Maan lähelle tuleva asteroidi

(em. linkki päivitetty 11/06, ed. vastaavan sisällön poistumisen takia)

Lisäys 11/06:
 

Science-lehti kertoo hälyttävästä tutkimuksesta, jossa on selvitetty 48 merialueen tilaa.
Lähes 1/3 meressä elävistä lajeista on kadonnut. Jos saastuminen ja ryöstökalastus jatkuu nykyistä vauhtia, merenalainen elämä kokee kuoliniskun (sukupuuton) n. 2048.

Em. tutkimuksen lisäksi voi muistaa myös arvioidun:
ilmastonmuutos hävittänee merenpäällisenkin elämän viimeistään 2050.

 

Tieteen Kuvalehti 17/06:

 

Vuoden 2015 tienoilla suurin osa maailman öljylähteistä on pumpattu tyhjiin.

2015-2007 = 8 v.

Kansainvälinen energiajärjestö IEA arvioi tästä huolimatta,

 että kysyntä saadaan tyydytettyä vuoteen 2030 saakka. 2030-2007 = 23 v.

 

Nykyisin öljystä saatavilla polttoaineilla katetaan 96% liikenteen energiasta.

 

Tilanne on ajan mittaan kestämätön. Öljyvarojen huvetessa bensiinin hinta kohoaa jatkuvasti.

Bioetanolilla ja dieselillä katetaan vain 2% liikenteen energiankulutuksesta

ja niiden valmistus on vasta lapsenkengissä.

 

Mahdollinen edistys niissäkään ei hyödyttäne, koska polttoaineita tuotetaan ravintokasveista.

 

Tarvitaan lisää maanviljelyyn sopivaa maata elintarvikkeiden kysynnän kasvaessa.

Tämä on johtanut siihen, että laajoja sademetsäalueita on raivattu pelloiksi.

 

Biopolttoaineiden tuotannon aiheuttamat ympäristöongelmat ovat vaikeita ratkaista

ja jos siinä joskus onnistutaan, siihen mennessä on ehditty kuitenkin jo saastuttaa

valtavasti. Maailman liikenteen energian tarve kasvaa jatkuvasti ja päästöt lisääntyvät.

 

Saastumisen lisäksi erinäiset levottomuudet vaikuttavat olevan kasvussa maailmalla.

 

 

Em. liittyen, lisäys 3.8.09 maanantain uutisten perusteella:

 

Öljy hupenee tuplavauhtia

 

Kansainvälinen energiajärjestö IEA arvioi, että maailman öljyntuotanto saavuttaa

huippunsa 10 v. sisällä.

 

Yli kaksi kertaa (2x, vuosikymmen aiempaa arvioitua aikaisemmin) nopeammin

kuin aikaisemmin arvioitu. (Ehkä paljon nopeamminkin, kun ajatellaan ihmiskunnan

ahneutta yms.? -oma huomio)

 

Suurin osa maailman isoista öljykentistä on ohittanut tuotantonsa huipun.

 

Nykyinen talous- ja yhteiskuntajärjestelmä perustuu öljyyn.

 

Öljykriisi lähivuosina voi katkaista taantumasta toipumisen?

 

 

 

 

 

Lisäys 12/07:

 

Mahdollisia uusia "näkijöitä", Nostradamuksen tapaisia lienee harvassa.

Aloin muistella erästä dokumenttia.

 

Ilmeisesti ainakin Usassa on eräs henkilö 1900-luvun puolella vaikuttanut

saaneen jonkinlaista "uskottavuutta". Tästä tarvittaessa haen lisätietoja.

 

Mahdollisia uhkakuvia, tosin melkoisen epätodennäköisiä, lienee esim.

maapallon akselin liikahtaminen tms. (napaisuuksien vaihtuminen?) .. :))

 

 

 

 

Seurauksena massat vaihtaisivat paikkaa, mikä aiheuttaisi hankaluuksia

eläville. Miljardeja eläviä vajoaisi (jopa kilometrejä?) syviin rotkoihin jne.

tms. Kovin epätodennäköiseltä ei välttämättä vaikuttaisi massojen

laajemmat, uudet liikahtelut. Mikäli em. mitään perää (ehkä kukaan ei

voi varmaksi sanoa), sen voi lisätä muiden tunnettujen,

todennäköisempien jonon jatkoksi.

Tässäkin ihmetyttää se, miksi näkymät ovat semmoisia, mitkä kertovat

vaaroista ihmisille. Voisiko olla niin, että ne "näkijät", ketkä mahdollisesti

näkee mukavampia asioita, pitävät tiedon itsellään ja jotenkin

hyödyntävät sitä? Tai pitävät näkyään epätodennäköisempänä, houruna.

 

Uskotaanko negatiivisiin tulevaisuuden näkymiin mieluummin?

 

 

 

 

 

Ihmettelen joskus uutisia, missä sanotaan ihmisten olevan huolissaan tulevaisuudestaan,

jos heidän työpaikkansa on vaikka uhattuna.. Kaikkien ihmistenhän on oltava huolissaan

tulevaisuudestaan, koska sitä ei oikein ole kovin pitkälle tiedossa..

No, tämä nyt vain piti kirjoittaa..

 

 

Lisäys 9/08:

 

Huonoista uutisista "hyötyy" aina joku, joten pitääkö kaikki paikkansa ja jos

pitää, onko tulkinnat oikeita?

 

Eli tutkijat voi siis saada lisää rahoitusta mahdollisimman huonoista tai hyvistä

uutisista tms.

 

Nyt on kuitenkin pitemmän aikaa ollut uutisia eri puolella maailmaa

jääpeitteiden normaalia nopeammasta sulamisesta, vuoristoilla, napajäätiköillä

jne. Liittyykö ne kasvihuoneilmiöön, (ilmastonmuutos) vai mihinkään ja

miten ne asiat vaikuttaa, jossakin joskus?

 

 

Nyt esim. 9/08 uutinen "Jäät hupenee", missä luki, että Kanadan tärkein jääkansi Ellesmeren

saarella on tämän vuoden aikana huvennut 23%.

 

Jääkansi on ollut sitä ennen liki muuttumaton 4000 vuoden ajan.

Quebecin yliopiston tutkijat arvioivat -08 keväällä, että hupenemista tapahtuisi

n. 20 neliökilometrin verran, mutta sulaminen on ollut odotettua nopeampaa vain

ja jäätä on hävinnyt yli 10 kertaa enemmän.

 

Samalla pisti silmään toinen uutinen samalta päivältä, ilmaston muutos tekee myrskyistä

vaarallisempia..

 

Luonnon varat siis vähenee, ilmaston muutos pahenee..

 

Ei siis tarvita välttämättä mitään terroristeja tms. Charles Bronsoneita rankaisemaan, mikäli joku tuntee,

ettei oikeutta tapahdu riittävästi maailmassa.. Kyllä luonto ilmaston muutoksineen äkkiäkin

pyyhkäisee kaiken elävän pois.. Noin, loppua odotellessa, eläkäämme siis rauhassa.. ja aina kannattaa

muistaa "pelata lottoa"..

 

 

4/09:

 

Pohjoisnavan sulaminen yllätti tutkijat

 

Brittiläinen retkikunta on yllättynyt pohjoisnavan pysyvän jääpeitteen vähentymisestä.

Tutkijat lähtivät maaliskuussa (3/09) Kanadan pohjoisosasta kohti Pohjoisnapaa.

Tarkoituksena on mitata jään paksuutta matkan varrella.

Odotuksena oli, että ympärivuotisen jään paksuus olisi yli kaksi metriä ja yli 3,5 metriäkin

tutkimusretken alkupäässä.

Retken johtajan mukaan jää olikin vain 1,8 metriä paksua.

 

Mahdollisia syitä ovat hänen mukaansa mm. lämpimämpi ilma ja meriveden lämpiäminen.

 

 

Em. pistää silmään minua ainakin huomio siitä, että pysyväksi oletettu jääpeite olisi

nopeasti ohentunut, vähentynyt.. kymmeniä senttejä?

 

Vertaa aiempi uutinen 9/08.. Samoin Kanadan likellä olevalla Ellesmeren aiemmin 4000 vuotta

muuttumaton jääkansi, vain kuukausissa jäätä hävinnyt 10 kertaa oletettua enemmän? (23%)

..ja em. muuttuminen vain ed. 2008 vuoden aikana.. mitä ilmenee lisää 2009 edetessä jne..

 

 

  Uutisista huolimatta, ainakaan Suomessa ei tätä kirjoittaessa (edit. 9/09.. n. 4/09 kieppeillä taitanut olla..) oikein ole itselleni pistänyt silmään merkittävää ilmastonmuutosta epänormaaliin suuntaan tms.. Ehkä vaikutukset kauempana joskus ilmenevät täälläkin.. Erittäin lämmintä kesää on muistaakseni nyt ennustettu 2009.. Se on hyvä, jos tässä köyhtyy lisää, niin tarkenee ainakin kesät jossain tuolla metsissä.. heh.. edit. 9/09, vrt. edellinen.. Kirjoitin sen suuntaisesti, että itselläni ei ole Suomesta häävejä havaintoja.. Siksipä ajattelin nyt lisätä 9/09 uutisen, n. tämän kuukauden puolivälin kieppeiltä, mikä sattui mediasta silmään.. ---> Ilmatieteen laitoksen mukaan (9/09 uutinen), UV-säteilyn määrä on suomessa kuluvana, tänä kesänä ollut ennätyksellinen, verrattuna siihen, kun mittaukset on aloitettu 1995. (ihosyöpää, melanooma tms. eikö aiheuttane UV, jos liikaa kohteena.. ?) Yhteensä merkittävän voimakasta säteilyä on mitattu 15 kesäpäivänä, voimakas säteily ajoittunut juhannuksen jälkeisesti. Noin 1 vuorokauden yhteiskestoisesti. Tuota Suomessa havaittua poikkeavan voimakasta luonnontapahtumaa voisi ehkä hieman verrata muihin maailmalta kantautuneisiin uutisiin, jäätiköiden poikkeavan voimakas sulaminen jne..yms. verrattava.. Tuossa tuli verrattua myös omia kirjoituksiani 4/09.. Erittäin lämmintä kesää oli ennustettu.. Nyt muutama kuukausi myöhemmin siis voi lukea, että on mitattu ennätyksellisimmät UV-lukemat Suomessa koskaan, siitä kun mittaukset aloitettu, eli 14 vuoteen.. Noin.. Eiköhän nyt ole verrattu sitten kaikki vähänkin yhtenevä sopivasti ristiin, tiedot toisiaan tukien.. Onko se sitten hyvä vai huono asia.. Heh..

 

 

 

 

 

National Geographicin liite 5/09:

 

- Satelliittikuva 9/08  --> jäämeren kesäjää kattaa vain hieman yli puolet aiemmasta ..

(merijää on peittänyt pohjoista merta ympärivuotisesti valtaosan viimeiset 3 miljoonaa vuotta)

- Sulaminen kiihtynyt myös grönlannin mannerjään pinnalla

 

10 vuotta sitten ilmastonlämpenemismallit ennustivat Jäämeren sulavan kesäisin ehkä

vuoteen 2100 mennessä, mutta sitten ennuste aikaistui 2050.. nyt 2030.. - tai jopa

lähemmäskin.

 

Ilmastonmuutos-uutisille ei liene loppua, joten pitänee hieman lisätä sitten:

 

..Tässä kyllä hieman pohtii, kun ja jos maailmanloppu, ainakin ihmiskunnan harventumisen

merkeissä on ehkä esim. 2100 viimeistään, eihän nyt likellä 2010.. ole elämiseen aikaa

kuin max. 90 vuotta? Itse siis kuolen normaalisti ehkä ennen "maailmanloppua"?

Talouskasvu on niin selkeätä, esim. Kiinassa joka vahvistaa vankasti

liikennöinti-infrastruktuuriaan.. Rautateitä tukemaan lentoliikenteen huonoja hetkiä.

Ihmisten määrä lähenee 10 miljardia ehkä 2100 likellä, ellei tulekaan merkittävää ilmastonmuutosta

ja öljy ei lopukaan tms.jne?

Nykyisillekin ihmisille riittäisi paljon pienempikin tila, jos rakennetaan korkeita kaupunkeja..

Joten ilman ilmastonmuutosta, tilaa kyllä ainakin riittää.. Osaako ihmiskunta kompensoida

teknisesti tulevat uhat?

Jos ei, onko tuleva harventuminen hyvä vai huono asia? Näkökulmasta riippuen, monessa

asiassa on .. ollut rima matalalla tai menty aidan matalan kohdan yli, jotta kaupallista hyötyä

päästään nopeammin keräämään.. On ollut sotia ym.. Maailmassa tapahtuu siis paljon

epäinhimillistä asiaa vuosisadasta toiseen.. Se kaikki loppuu tai vähenee, jos ilmastonmuutos

esim. poistaa lajin, rodun tms.?

 

 

7.12.2009: Suomalais-saksalainen tutkimus varoittaa merenpinnan rajusta noususta.

Tämä voi tapahtua paljon odotettua nopeammin.

Uutisessa viitattiin nousuun n. 1,9m tämän vuosisadan aikana.

Se sopii aiempien uutisten varoituksiin uhista tämän vuosisadan aikana.

Päästöjä pitäisi vähentää jne.. Päästöjen lisäämiseen on kuitenkin enemmän painetta.

Kun ahneudelle on annettu pikkusormi, se vie koko käden.. Ja miksi ei veisi,

jos esim. Kiinan kansa saa olojaan paremmaksi..

 

 

Tiede(-lehti) -13-, 8.12.2009:

Artikkeli: Kun lämpenee +4 astetta, miten käy ihmisten?

 

- IPCC (kans.väl.ilm.paneeli) v. 2007 raportti, jonka päätelmiä pidetään maltillisina

ennusti lämpenemisen mahdolliseksi haarukaksi tällä vuosisadalla 2-6,4 astetta.

- 2008 IPCC:n ent. pj varoitti, että maailman kannattaa kehittää tapoja sopeutumiseen ja

vaurioiden lieventämiseen

- Ed. kerran lämpö nousi näin paljon 55 miljoonaa vuotta sitten

- Hiilidioksidipitoisuuden kasvu 385:sta 550ppm (?):

Jäätön planeetta, jonka merenpinta n. 80 metriä nykyistä korkeammalla.

- "Ihmiset ovat aika vaikeassa tilanteessa enkä usko, että nokkeluutemme

riittää sen käsittelemiseen.

 

Uskon, että lajimme kyllä säilyy, mutta tällä vuosisadalla käy hurja kato. Ehkä miljardi tai

vähemmän jää jäljelle." -James Lovelock, ent. Nasan tutkija vrt. Gaia-teoria,

maapallo on itseään säätelevä kokonaisuus.

 

- Riitely resursseista lisääntyy ilmastonmuutoksen edetessä

- 4 asteen nousu tietää tilannetta, jossa lämpenemistä ei voi enää pysäyttää ja ihmiskunnan tulevaisuus käy epävarmemmaksi kuin koskaan

- Ihmiskunta olisi turvassa, jos hiilidioksidipäästöjä vähennettäisiin 70 prosenttia

v. 2015 mennessä.. tätä nykyä päästöjä päinvastoin lisätään 3 prosenttia joka vuosi..

 

"Haluaisin suhtautua optimistisesti selviytymismahdollisuuksiimme, mutta minulla ei ole hyvää syytä siihen" - Paul Crutzen

 

 

2009 - alkuvuosi 2010:

 

Mahdollisesti lisää kasvihuonekaasuja pääsee ilmastoon, mikäli meren alle kerääntyneet valtavat

metaanimäärät alkavat purkautua. Meriveden lämpeneminen lisää metaanin vapautumista.

Tai oikeastaan, tämäkö lie olennaisin?

 

 --> Siperiassa on laajat jäiset alueet, IKIROUTA, jotka ovat lämmenneet enemmän kuin mikään muu alue koko maailmassa.. Eli venäjän suunnalta siis tulossa "terveisiä" joku päivä vähän enemmänkin.. ?

 

Taannoin oli uutiskuvastoa, missä joku tutkija poltteli tulia jään alta nousevista

metaanihöyryistä tms.. :) ?

 

Em. liittyen, Home-Tuhoutuva maapallomme dokumentti antoi ymmärtää, että

metaani on 20 x voimakkaampi kasvihuonekaasu kuin hiilidioksidi.. ja

kyseessä olisi eräänlainen "aikapommi" ? Siirryttäisiin tuntemattomille teille,

kun ja jos nuo valtavat ikiroudan alla piilevät metaanimäärät todellakin vapautuvat

enemmän ilmastoon, ilmakehään??

 

 

 

 

 

 

 

Eihän tässä nyt oikein mitään tavallinen tallustaja havaitse, mutta em. dokumenttikin

antoi ymmärtää, että lienee max. 10 vuotta aikaa ihmiskunnalla tehdä jotain todella

merkittävää rakennemuutosta..

 

Ehkä myöhemmin, tavalliselle tallustajalle esim. suomessa? Saattaisi olla näkyvimpiä

merkkejä ilmastomuutoksesta, jos em. ilmiön takia vaikkapa pakolaisten määrä

alkaisi lisääntyä? Em. ilmiö aiheuttanee jokatapauksessa viimeistään lähivuosikymmeninä,

satoja miljoonia ilmastopakolaisia.. ?

Aiemmin syynä olleet siis esim. levottomuudet kotimaassa, sota tms.. 

Syyt pakolaisuuteen siis lisääntyvät.. Entä aiheuttaneeko ilmastonmuutos kera öljyn loppumisen (monipuolinen "taika-aine") sotia?

Lisääntyykö itsemurhien määrät tms. syyt ennenaikaisiin kuolemiin?