Kosmohomo

 

 

"Kosmohomo" (tuommoinen olisi minusta parempi nikki, tai ajattelin hetkellisesti niin silloin joskus.. :)

sai nuoreen, tyhmään päähänsä ajatuksen, jonka toteutti..

 

Ajoi hurjaa ylinopeutta niin päivällä kuin illallakin lähiöalueen teillä, jotka sallii max. 20km/h nopeuden.

Erityisen oudolta vaikutti rivitaloalueen pihatiellä illalla nopeat kiihdyttelyt tytön nimissä olleella autolla?

Aika lailla poika kai itsensä munasi myös päiväsaikaisella toisella kiihdytyksellä, luulisi, että ainakin pitemmän

päälle useampi asukas alkaisi ihmetellä yleisellä paikalla tapahtuvaa laitonta, vaarallista ajelua.

Toiminnan tarkoitus on uhata ja mieltä osoittaa normaalille ihmiselle, joka ei halua painostuksesta huolimatta

opetella vastaavia lainrikkomisen alueellisia, vähäväkisiä perinteitä.

 

Vähäväkisillä tuntuu olevan tuuri matkassa, kun kummallakaan ylinopeuden ajokerralla ei hitaita vanhuksia tai

lapsia sattunut osumaan auton eteen, ei urheilutalon likellä, eikä rivitaloalueen pihatielläkään tullut päävoittoa.

Yritys on ainakin hyvä ollut. Koulutuksen kannalta tuuri oli huono epänormaalieläjille.

 

Kosmohomon tuntema pahan alkulähde, tyttö, vastaanotti väärää tietoa ehkä aikanaan 60-lukulaiselta vähäväkiseltä ja pyylevältä naistutultaan, jonka perusteella huonoin taustatiedoin hieman psykoottisen ilmeinen, pojan näköinen tyttö,

ryömi ojasta allikkoon valheiden ja harhaluulojen maailmassaan. Ilmeisesti tuo sontakasa-tuttu on historiassaan ollut enemmänkin mölyapina. Poika ja tyttö huomasivat, että huono tuttu on kuin tappiota tuottava sijoituskohde.

On kai ollut syytä alkaa miettiä heidän taustoja, onko niissä vikaa, kun enemmän syyllisesti tytön suunnasta

tuli asiatonta viestiä, kun hän ei ilmeisesti tiennyt siinä vaiheessa tarkemmin jonkun asian taustoja, mikä ei heihin

itseensä ainakaan silti liittynyt.

 

Tietoisesti ja tyhmyytensä takia rikoksia tekevä vaikutti kertoneen pahaa-aavistamattomille tutuilleenkin valheita,

jotta saisi jonkun muunkin kosmohomon lisäksi, vastaavasti alhaisen älyn omaavan koettavan autoilua ylinopeudella.

Vähäjärkisillä on edessään vain oman (ja ehkä tutunkin) päänsä seinään hakkaamisen-savotta.

 

Ei enää postilaatikon täyttöä lumella ja kivillä. Oletus-syyllinen (a).

Ei enää sähköisenkään häiriöpostin lähettelyä, ei enää valheiden kertomista pahaa aavistamattomille (nyk. entisille) tutuille.

Voi tietysti olla, että lumen ja kivien "lähettäminen" postilaatikkoon on tekotavaltaan todennäköisimmin pentuikäisten

toimintaa, toisaalta joku vanhempikin voi niin toimia, koska tietää, että ensin syytetään pentuja?

2006 n. kesä-syksyn aikana 2-3 kertaa totesin kiviä laitetun postilaatikkoon, siinä vaiheessa en tarkemmin asiaa ymmärtänyt,

tarkka ajankohta ei siksi jäänyt mieleen, kuten myöhemmin talvella jäi, koska toiminta oli suunnitellumman tapaista ja

jatkui hieman pitempään.

 

- Kivet saattoi kyllä olla jopa ennen kuin "joku" oli jättänyt syyskuun lopussa romun auton kävelytien sivuun "ohjattuna".

Tämän kuvallisesta osittain tallentamisesta rikollisuutta tukevat nuoret + 1x 60-lukulainen miesjuoppo, ei vaikuttaneet pitävän.

Oletus-syyllisiä (b).

- Voi olla, että tätäkin aiemmin jo jollain pennuilla/nuorilla/? oli mahdollisesti järjetöntä kaunaa valheellisin perustein,

koska totean aiemmin ylempänä, että ajankohta kivien laitolle saattoi olla kesäaikaakin, mikä leikkaa jonkin verran

eri henkilöiden mahdollisuutta syyllisyyteen. Oletus-syyllisiä (c).

 

Aloin pohtia  asiayhteyksiä, kun talvella jatkui vastaavasti jonkun aikaa selvemmin sama häiriöposti eri materiaalilla.

Olisiko useammilla paikallisilla sama sabotaasin tekotapa käytössään vai lumen ja kivien kantaja sama taho?

Kantajat oli luultavasti alueen pentuja.

 

Ainakin sähköiselle häiriöpostille on "ylivarma" syyllinen, koska hän on jopa kehunut teollaan julkisesti, mikä voi

hyvinkin aiheuttaa hänelle lisää tutkintaa jatkossa viranomaistahoilta tiettyjen asioiden tarkistamisen takia.

Sieltä päin siis on postilaatikkoon lumen tai kivien kantoonkin haettava epäiltyä -> (a) -merkitty edellä.

Etenkin kun hän tuntuu pitävän järkevänä ainakin muun häiriöpostin lähettämistä ym. rikollista toimintaa.

Asiaa voi tukea myös hänen poikatuttunsa outo autolla ajaminen ylinopeudella lähiöalueella ihmisiä uhaten tietoisesti.

 

Muita nuoria, jotka liittyvät kaikki vähintään osittain 1x  60-lukulaiseen miesjuoppoon -> (b)-merkitty edellä.

Uhkaavat henkilöä, jonka katsovat tulkinneen negatiivisesti 1-2 x laitonta häiriötä. Typerää toimintaa, koska

laittomaan häiriöön ei voi suhtautua muuten kuin negatiivisesti, etenkin kun ei itse kuulu rikokseen liittyvään sakkiin

ja teko on jotenkin itselle uhrin ominaisesti merkitsevä, enemmän tai vähemmän.

 

Muu syyllinen voi olla lähes ilman syytä tarvitsemattomat pennut tai muut alueen epämääräiset ihmiset, jotka

haluavat hämmennystä aiheuttaa paikallisille normaalieläjille. -> (c)-merkitty edellä.

 

Yleistoteamus joidenkin muidenkin havaintojen pohjalta:

Ei muutamien vähäjärkisten takia ehkä koko seutua pidä silti yleistää.

Huono joukko hajaantuu pian, keskenään riidellen, kun heidän toimet joutuu enemmän arvioiduiksi huonoin arvosanoin.

 

Huom.: edellä on mainittu 2x 60-lukulainen henkilö. Tekstin ylemmässä osassa erivärisen tekstiosan maininta myös

päivityksessäni korostaa siinä tarkoitettavan naispuolista henkilöä.

Tekstin alemman erivärisen tekstiosan 60-lukulainen henkilö on miespuolinen.

Painotan lisää asiaa sen takia, ettei tekstin mahdollinen ulkopuolinen tulkitsija pohtisi sitä, onko näillä

kahdella 60-lukulaisella henkilöllä yhteyttä keskenään. Tietääkseni ei pitäisi olla ja tekstin ylemmän osan muilla

henkilöillä on ymmärtääkseni aika vähän yhteyksiä alemmassa osassa mainittuihin (b)- ja (c)-kohdan henkilöihin.

Sen verran kai kuitenkin yhteistä henkilöillä on, että suurin osa on ns. "vähäväkisiä" selvästi, joiden vihollisiksi

voidaan tulkita esim. poliisit ja kaikki "normaalieläjät".