(Myös 19.10.2006 VJ-lehdessä olevan kuvani versiossa sensuroin hieman heidän autoaan, vaikka kuva

oli muutenkin epäselvempi mustavalkoisena versiona)

Toisen paikalle ilmaantuneista 2 henkilöstä kanssa hieman ohikulkiessa juttelin,

mutta hän ei osannut sanoa silloin asiasta muuta kuin että "joku poika ajanut".
Tiellä on kyseisellä osuudella sallittua vain huoltoajo.
Tapahtumien tarkasta syykulusta itselläni ei ole toistaiseksi varmoja tietoja, mutta pidän asiaa sivuseikkana,

koska oma kiinnostukseni rajoittui alunperinkin vain ns. maisemakuvan ottamiseen tiestä,

jonka sivussa näkyy tyhjä auto ilman tarkempia tunnistetietoja, esim. rekisterinumero.

(Myöhemmin syksyllä -06 sain kyllä kuulla puhelimitse pyytämättäni hieman tietoja ajotapahtumista..

kuvallaan (tekstin kera, esim. "Alkoholin nauttimisella epäillaan olleen vaikutusta onnettomuuteen",

"Nuori mies loukkaantui, kun hänen kuljettamansa henkilöauto suistui ojaan ja vaurioitui pahoin perjantain

ja lauantain välisenä yönä Uunimiehentiellä Otanmäessä aseman ja vaunutehtaan välisellä tieosuudella",

"Kyseistä - lähinnä jalankulkijoille ja pyöräilijöille tarkoitettua tieosuutta - käytetään lenkkeilyyn

ja ulkoiluun sekä tehtaalle kulkemiseen")

Tämän lisäksi Koti-Kajaani lehti 4.10 uutisoinut ainakin tekstimainintana kainuun alueen rikosuutisissaan.

Missään ei toistaiseksi ole lukenut kenenkään nimiä, ainoastaan tapahtuma.

Muistan tosin internetistä erään n. 24-vuotiaan paikallisen naisen kommentin, joka totesi asumallaan

tiellä tapahtuneesta rikoksesta seuraavan suuntaisesti: "..tyyppisten kuskien naamat pitäisi painaa joka lehteen".

Pian tuokin nuori nainen, jolla lapsi, kääntyi kuitenkin rikollisuutta tukevien puolelle,

kun huomasi näiden olevan enemmistöä alueen nuorten keskuudessa..

Auton kuski ei silti ole yleisesti tiedossa. On eri asia, jos lehdet myöhemmin uutisoivat asiasta lisää.

Lokakuun alun uutisissa ei ole vielä ehtinyt olla rangaistuksista tietoa yleisemmin eikä myöhemminkään.

Ajokortin palauttaminen kuskille jne., siitä asiasta päättäneet ne, kenellä valta.. Onhan se jonkun

verran selväksi käynyt, että moisiin kuskeihin enemmistö normaali-ihmisistä suhtautuu perusnegatiivisesti.

Ehkä enemmän tietävät ja jälkiseuranneet voisivat arvostella kortin palauttamisen nopeutta..

Usein ihmisten mielipide on jyrkempi kuin mitä laki rankaisee. Tämä johtuu ehkä siitä, että on tietoisuus

suuresta todennäköisyydestä, että vastaavan tyyppistä holtittomuutta uusiutuu.

Urheilullinen auto liikkuu nopeasti pitkän matkan

Ei olisi tuossa uunimiehentiellä ilmeisesti ollut muuten kovin suurta etäisyyseroa asuinrakennuksiin kävelytien viereisen

metsikön puiden sijasta. Hitusen erilaisella sattumalla, ei olisi ollut mahdotonta, että holtittoman kuskin auto olisi

täräyttänyt yöllä esim. seinän läpi jonkun henkilön makuuhuoneeseen sisään? Olisi ollut melkoinen herätys.

Tuo laittomasti sijoittunut romu oli valinnut hieman huonosti sijaintinsa, koska henkilökohtaisesti minulle

tien vasen puoli samassa kohtaa oli muodostunut aiemmin hieman "merkitseväksi" (syystä lopussa lisää).

Tämän seikan takia tuli kiinnitettyä enemmän huomiota tuohon häiriöön.

Väärä negatiivinen palaute

Vaikea sanoa vielä tässä vaiheessa, mikä on esim. kolariauton kuskin osuus minulle tulleisiin uhkauksiin.
Ainakin kyseisen lainrikkojan tuntevat (?) ovat herjanneet ja uhkailutyyppisesti viestineet

laillisesta ja luvallisesta kuvasta, joka oli aikansa irc-galleriassa.

Myöhemmin ylläpito poisti kuvan, koska se kuulemma oli alkanut provosoida jotenkin muita käyttäjiä,

(laillinen kuva ei voi provosoida kuin rikollisia) eikä siksi kuuluisi enää galleriaan.

Näin he peruivat aiemman lupansa (mikä vaikuttaisi vahvistavan kuvaa siitä, että pääasia on, jotta tyhjäpäiset

nuoret pysyy tyytyväisenä käyttäjien enemmistönä, eikä avainhenkilöitä sensuroida kokonaan ulos, vaikka pennut tappouhkauksia lähettäisi.. Semmoisestakin kun on kopiota..

25.12.06 00:58 <a-W.....> Ve*********tie as.******  (em. osoitteeni levittelyä..)
16.10.06 11:36 <Ö.....> tuo ilpo72 sais kyllä suksia v******    (uhkailua..)
16.10.06 11:37 <Ö....> ei kannata ilpon samalle puolelle katua tulla   (uhkailua..)
19.10.06 15:50 <a-W....> Ja minä suosittelisin ilpo pitämään sen pääs   (uhkailua..)
kii,eikä tästä hommasta mennä liian pitkälle,voin olla varma et jonain
kauniina päivänä sulta ei löydy enää päältä päin muuta kun ne silmä lasit,oot
ilpo aika vihattu täällä vuolijoella/otanmäessä..

 :) : (no, päätin vähän on sensuroida nimimerkkejä, vaikkei toista edes ole enää..)

Lupa:

> Halusin itselleni tallentaa kaukaa maisemakuvan, jossa se näkyy vain
> etäisesti. Mutta eikö saa olla mitenkään julkisesti edes noin vähän
> näkyvillä jonkun auto?
..

Hei!

Kiitos viestistäsi. Mikäli auto tai sen omistaja ei ole tunnistettavissa kuvasta
esim. rekisterikilven avulla, saa kuva meidän puolestamme olla IRC-Galleriassa.

Ystävällisin terveisin

J*** S***    IRC-Gallerian ylläpito    irc ät irc-galleria.net

 Sitä ennen, olin lehteenkin kirjoittanut asiasta saman kuvan kera.

Merkillisesti sen yhtä laillisen kolumnin jälkeen lehdessä, negatiivinen palaute vain kiihtyi.

Voi olla, että gallerian ylläpito ei tätä voinut ymmärtää, koska he olettivat vain gallerian kuvan olleen

syy heille kerrottuihin luultavasti valheellisiin juttuihin, joita heille toimitti rikollisuutta tukevat henkilöt.

Heidän aiemmin hyväksymänsä kuva ei ollut syy, vaan myöhemmin saman kuvan sisältänyt kolumni lehdessä.

Huonoa palautetta antavat ovat olleet pääosin alaikäisiä ja alamaailma-tyyppisiä henkilöitä.

Kun olin viime perjantaina 20.10 käymässä paikallisella huoltoasemalla, sinne näkyi tulevan keppien kanssa

eteiseen nuori poika myöhemmin, jonka arvelen olevan metsään ajaneen auton kuski.
Huoltamon pihalla oven takana oli paikallinen alkoholistina tunnettava 60-lukulainen mieshenkilö,

Martti, jota jäin tarkoituksella hieman tuijottamaan hetken.
Hän tunnistikin minut, kun alkoi kysellä: "Sinäkö olet kirjoittanut minun kaverista lehteen?".

Aiemmin sama henkilö oli huudellut minulle kerrostalon ikkunasta uhkauksia ja herjojaan.
Neuvoin häntä keskittymään vain juopotteluun ja poistuin.
Lehtikirjoituksessani 19.10.2006 Vuolijoki-lehdessä ei muita nimiä ole mainittu kuin omani lopussa.

Hetken päästä huomasin vuorimiehentien vasenta puolta kävellessäni nuorten auton  (bmw) menevän hurjaa

ylinopeutta ohi ajaen, huoltoasemalle ilmeisesti. Voi olla mahdollista, että paikalle saapunut ontuva nuori oli

tilannut paikalle ns. hurjaa ajelua suosivia tuttujaan, joilla ehkä olisi ollut jotain uhkaavaa sanaa tai teon yritystä

minua kohtaan, koska hieman sen jälkeen muuan poika lähetteli internetissä minulle asiattomia, herjaavia

kyselyviestejään. Vaikuttaa, että ehkä "aineissa" olevia tai muuten vähäjärkisiä nuoria harvoine vanhempine

juoppotuttuineen, jotkin "suojelusenkelit" avustaa, sikäli kuin ajattelen omaa tapaani olla jäämättä tyhjää toimittaen

norkoilemaan johonkin huoltamolle esim. sen jälkeen kun olen asiani toimittanut.

Omaa ahdinkoaan nuoret syventää vain, koska uhkailevat asiattomasti heihin liittyvästä(?) rikollisesta toiminnasta

jotain tallentanutta. Vaikkei itselläni ole toistaiseksi ollut henkilökohtaista sanomista
auton kuskille, niin mikäli vahvistuu hänen toimintansa ns. käskevänä tahona minulle tulleisiin uhkauksiin,

niin tiedän silloin toimia sen mukaan ja tehdä tarvittavia ilmoituksia eteenpäin, lisää.

Pitemmän päälle on jonkinlainen käsitys tullut kuitenkin, kuka on kyseessä.

Ilmeisesti hän on tuon myös ymmärtänyt, koska en ole pistänyt aiemmin merkille kuin korkeintaan jonkinlaista

nyrpeää ilmettä? Johtopäätös on:

Kyse lienee hänen nuorempien huonojen tuttujensa vähäjärkisyydestä, joilla vaikuttaisi

enemmistönä olevan yhteys yhteen vanhempaan, 60-lukulaiseen juoppoon, sairaaseen mieshenkilöön.

(Myöhemmin kyllä alueella on havaittu lisää ehkä mielenosoituksena tulkittavaa käytöstä.. Vaikea tietysti

varmaksi sanoa, mutta mikäli varma tieto olisi olemassa ja siitä voisi lyödä vetoa.. heh, hieman tiliä..

Tovin ajeli liikenteestä poistetulla, eli laittomalla isohkolla autolla, sitten sen kuitenkin

isänsä avulla taisi varmistaa ajokuntoon, katsastuksen läpi viemällä..

On kai sitä syytä, miksi kyselee vihaisena, onko jonkun auto katsastettu, mikäli sillä

käydään juoppojen rikollisten äärimmäisen pahuuden syöpäpesäke-päämajassa "kylässä",

moottorin käydessä kovaäänisesti, naapurustoa häiriten.. ym.. )

Ennestään olen jo saanut internetistä poistettua minulle uhkauksia ja herjoja  lähettäneen yhden paikallisen

henkilön virtuaalisen olinpaikan irc-galleriasta. Henkilö on em. alkoholistinen keski-ikäinen,

joka on koettanut uhkailla minua siis monin tavoin. Pidän hänen toimiaan vähintään osittain nuorten kertomuksista

provosoituneena aiheutuneeksi. En sano varmaksi, mutta on erittäin todennäköistä, että paikalliset nuoret
ovat avustaneet ja osittain lähetelleet kyseisen juopon nimissäkin herjoja irc-galleriasta.

Lisäsyy, miksi hänen sivunsa poistettiin, on myös se, että sinne oli (nuoret) laitettu aiemmin myös ilman lupaa

kuvia toisesta paikallisesta juoposta. Tuo toinen juoppo on pystynyt selvänä hetkenään kertomaan monesti olevansa hyvin vihainen, kuultuaan itsestään liikkuvan luvattomia kuvia internetissä.

Nyt jälkeenpäin, tähän voisi lisätä.. 21.10 lauantaina aamutuimaan, joku soitti ovikelloani. (Tämä on siis

seuraavan päivän aamu siitä, kun 20.10 huomasin hieman typeryyttä ohimennen huoltoaseman kieppeillä)

Oven takana oli tuo "toinen juoppo", ikäväkseni kohtalaisen likellä, eri puolella tietä onneksi, asuva

yli 50 v. mies, sanotaan häntä vaikka "Markuksi" (lieköhän se oikea etunimi muutenkin?).

Hän sanoi, että oli ed. iltana käynyt huoltoaseman pihalla ja siellä oli kuulemma 20 miestä odotellut Minua?

Markku väitti sanoneensa heille, että jos he Minuun koskevat, se on heille kuolema tms.

Hän myös totesi, ettei ollut nukkunut yli 7 päivään, muistaakseni jne.

Minä olen ohimennen joskus huvikseni tuon Markun kanssa jotain keskustellut, ainakin "enemmän" silloin,

kun paikkakunnalle muutin, esim. nyt myöhemmin, tuo henkilö vaikuttaa olevan melkoisen kurjempaan

suuntaan ehkä menossa terveys tms. syistä, häntä ei enää näy paljon eikä hän ole aikoihin käynyt ovellakaan

mitään kerjäämässä (tulitikkuja tms. pientä). Nekin vähät "häiriöt" olleet kyllä harvinaisia.. Eipä tästä muuta..

Se on todettava, että melkoisen epäluotettavana hänen sanomisiaan täytyy kyllä pitää, muuten hän ei liene kovin

suureksi harmiksi ympäristölle, kun ei kenenkään kimppuun ole hyökkäillyt tms., sinänsä "rauhallinen" henkilö?

Minulle soitti lokakuun lopussa muuan hieman tuntemani nuori henkilö, joka väitti soittaneensa samasta asiasta

(en ole tarkistanut, mutta näin lienee) myös Vuolijoki-lehden päätoimittajalle.

Henkilö luennoi minulle lakikirjasta kohtaa, jossa kerrotaan, mitä rangaistusta seuraa yksityiselämään liittyvän

tiedon levityksestä... Tuo näkökohta lienee "logiikaltaan" käänteisimpiä (asian ollessa päinvastoin).

Onhan Vuolijoki-lehti julkaissut jo aiemmin omilla tekijänoikeuksillaan olevan

lähemmän kuvansa. Jos se kuva olisi ollut jotenkin kielletty ja yksityiselämää loukkaava,

paheksuttavaksi juorutiedoksi katsottava, lehteä olisi jo rangaistu ankarasti.

Merkillistä, että minun kauempaa ottamani erilainen kuva olisi jotenkin vielä laittomampi.

Nuorten ja juoppojen kannattaa jättää tekemättä typeryyksiä, jos laillinen "julkisuus" harmittaa.

Ehkä "huvittavin" kommentti jäi muistiin eräältä (autoista pitävältä) tytöltä, joka kysyi, että

kävelenkö minä sitten iltaisin metsissä,  todetessani riskin muille laillisemmin ulkona tiellä liikkuville,

kun ylinopeudella joku ajaa autoa tieosuudella, jolla vain huoltoajo on sallittu ja muu ajo täysin kielletty.

Eiköhän se ole toisinpäin, että ei ne autotkaan aja metsissä, mistä poistuvat satunnaisesti tielle.

Em. käänteisen logiikan (siis asiattomat) kommentit vastaanottaneena voisin ihmetellä enemmän asiaa,

mutta toisaalta, kun tietää Vuolijoki-seudun olevan tilastollisesti Suomen rikollisinta, asia ihmetyttää vähemmän.

He voi olla tarkoituksellakin väärässä, ei vahingossa tai tietämättömyyden takia. Tieto vähentää ihmettelyä.

ps.

(Editoin tästä hieman myöhemmin.. epäolennaista asiaa.. :) Paitsi kuva, asiallinen..)

Alla vertailukuva 30.4.2006 ja 30.9.2006

Keväällä ei tien vasemmalla puolella oikein ollut muuta ihmeteltävää kuin hyvin tiheä,

harventamaton metsä.. Syksylläkään ei paljon muuta eroa..

"Tervetuloa Otm-Vjoki seudulle..
Äärimmäisen syväjoki-sisäsiitoksen alueelle..
Ei nyt yleistetä silti joidenkin rikosnuorten
ja joidenkin 60-lukulaisten hullujen läskien
ja punkeroiden jne.. takia..
Paljon pahuutta on häätynyt tai vaihtelevat usein asuntoja..
Nuoria auttaa ikääntyminen, EHKÄ.."

Motivaatio

On 2 syytä, miksi huomiotani kiinnitti 30.9 tien kohdan tallentaminen sen näkymän kera, että auto on tien sivussa.

Olin ottanut kuvan samasta uunimiehentien kohdasta aiemmin 30.4 ja tallensin sen kuvan Irc-Gallerian albumiini.

Kuva tuntui hieman kiinnostavan joitakin. Nuoremmat n. 15-16 v. käyttäjät antoivat tylyä palautetta eivätkä
oikein muutenkaan tuntuneet ymmärtävän vastauskommenttiani kuvan alla olevaan viestintäketjuun,

koskien tiheää metsikköä vasemmalla. Ehkä sitä kommenttia olisi pitänyt pohjustaa hieman enemmän kapeasti tietäville.

Aiemmin Otanmäessä oli tehty paljon metsien harvennustöitä, mutta ne on tainneet painottua tien oikealle puolelle.
Tien sivussa oli myös aiemmin suuria kaadetuista puista tehtyjä pinoja. Uunimiehentie jäi muistiin kuukausia aiemmin.

Perimmäisesti taisin ajatella hieman vinoilla takaisin, kun sattumalta huomasin tyhjän auton romun jätetyn tien

varteen metsän puolelle, juuri siihen kohtaan vasemmalle, josta olin "varoittanut" aiemmin, johon vastattiin herjalla.

Se on aika mietityttävä sattumana. Minkäänlainen kateus ei ole ollut motivaationi, vaan tapahtumapaikka.

Tuo alkuperäinen eräänlainen kosto-ajatus (jonka kuvatekstinäkin poistin pian) oli myös liittynyt muuhun tahoon,

kuin auton omistavaan, vaikka he eivät yksittäisenä syynä pitäisikään ideastani käyttää jättämäänsä jälkeä laillisena

välineenä vastata muuhun asiattomaan herjaan, joka liittyy vain tapahtumapaikkaan, tien vasempaan puoleen.

Muu syy kuvalle 30.9 on ihmettely, miten joku voi keskeisellä paikalla koulujen ym. läheisyydessä, ajaa niin huonosti.

Tuntuu jopa mahdottomalle, että hyvällä ajokelillä voi olla tapahtunut niin, mutta totta se on.

Syrjäseudulla on paremmat mahdollisuudet toki hurjaan laittomaan ajeluun, mistä harvoin tekijät kiinni jäävät normaalisti,

ellei jonkinlainen "huono tuuri" ole vaikuttamassa ja "suojelusenkeli" nokosillaan.

Sivuhuomioita

Uunimiehentien varrella on aiemmin kiinnittänyt huomiota liikennemerkkien halventaminen törkein piirroksin.
Esim. liikennemerkkiä, joka on kolariautosta hieman edempänä selkäpuoli näkyen,

Edustaako törkeät rattijuopot, ajo-oikeudetta ylinopeutta ajavat jne.

piittaamattomat .. täydellistä pahuutta ja tai tyhmyyttä ?

Kun nuorilla on vielä kapea, pinnallinen aivotoiminta he saattavat

kaveriporukoissaan pitää suuressa arvossa jännittävää rikollista eloa

viettäviä tovereitaan. Yksinään nämä hylkiönuoret olisivat kovin

heiveröisiä. Joukossa tyhmyys tiivistyy ja rikoksia kannatetaan.

- Häätöjä

- Pahoinpitelyitä

- Rattijuopumuksia: -04 : törkeä, -05, -05, -08 -08..

paljon rikoksia, joista osasta jäädään kokonaan kiinni, osasta osittain.

Joku syyte saattaa tulla käsittämättömästi hylätyksi, kun ja jos koko

ikänsä rikollisena elänyt "kaveri" kertoo valheita toisen eduksi !!

Eli tämä yksittäisen rikollisen "etu" on

suunnattomaksi haitaksi yhteiskunnalle ja kaikille normaali-ihmisille !!

- Murtovarkaudet -08, -10, ehkä -09.. kaikista näistä ei voikaan kiinni jäädä.

"..on kertonut olleensa lääkehumalassa, antaessaan esitutkintakertomusta.."

- Henkilö( t ) siis saavat JATKAA tuommoisenkin jälkeen ajokortin kera?

Myöhemmin huumeviljelystä kiinni jäämistä, kaikesta ei jäädä kiinni,

esim. varkaudet, sabotaasit joka naapurustoa kohtaan..

-Huostaanottoa

- Häätöjä

- Pahoinpitelyt

- Täydellinen piittaamattomuus laeista, säännöistä, muita ihmisiä

kohtaan jne.. kiinni jääminen ajo-oikeudetta ajosta kera ylinopeuden,

todellakaan jäädä kiinni, eli jäävuoren huippua.. Silti esim. 1 vuoden sisällä

aiemmin henkilö jäänyt 8 x kiinni. Tätä henkilöä ei voida toimittaa

pois ihmisten ilmoilta? Vain sakkoa tms..

Avuksi rikoksiin "rekrytoidaan" lisäksi

jopa nuori mopopoika, joka

auttaa rikoksissa voimatasojensa

mukaisesti ikäänsä nähden.

(alempana hänen, em. ja 30.9 syyllistyneen,

heidän "parhaan kaverin" rikoksesta, kuva vas.)

Näkyy tuokin mopopoika, jonka äiti salannut puhelin numeronsa vuosia, ettei hänelle voida kertoa pojan

kaikista rikoksista ja niiden tukemisesta, aika lailla olleen mukana esim. 11/07 yli 50-vuotiaan miehen

törkeässä pahoinpitelyssä.. 1) kohdassa: pahoinpitely: avunanto, 15.vuotias tuolloin, mopopoika

on kertonut menneensä uhrin ulko-oven taakse tarkoituksenaan houkutella uhri avaamaan ovi,

jotta vanhemmat hyökkääjät pääsevät yllättämään..

(vanh.hyökkääjät: moninkertainen rattijuoppo, varas, murtovaras, sabotööri, häätöjä,

mömmöjen syöntiä.. ym.. ja toinen häätö, huostaanotto, ajo-oikeudetta ajelija, myöhemmin

muita pahoinpitelyrikoksia, uhkailuja, jää kiinni useitakin kertoja alle vuodessa jne..)

2) em. hyökkääjiä tukenut mopopoika on PYYTÄNYT, että hänelle tuleva korvausvelvollisuus

Mopopoika on ollut avunantaja ja hän on nuori henkilö eikä hänellä ole muita tuloja

kuin vanhempien antamat lapsilisät, jotka hän käyttänyt esim. alaikäisenä tupakointiin jne..