
Pohdittavaa:
- Jos ja kun nuorella mieshenkilöllä on koeaika esim. 2011 asti, jonka
aikana uudesta tuomiosta astuu voimaan kuukausien vankeustuomio,
kannattaako hänen lisää häiriköidä rikollisesti ympäristöään? -> Ei, vaikka syrjäseudulla poliisi onkin hitaammin paikalla,
niin kyllä se paikalle kuitenkin tulee ja asioita taltioituu muutenkin.
- Jos ja kun nuori mieshenkilö saa oikeudessa aiemmin ja nykyään lievempiä tuomioita
mielenvian takia, niin miten sama henkilö näkyy yllättävän paljon ihmisten ilmoilla?
Eikö ole vaihtoehtoa vankilalle?
- Entä jos sama mielenvikainen menettää ajokortin määräajaksi ja rikkoo sen aikana
lisää, miksei ajokorttia oteta pois lopullisesti ym. rangaistuksia päälle?
- Miten todennäköistä on, että samalla syrjäseudulla asuvalla henkilöllä on enemmän
laittomia ajeluita tilillään, mistä ei ole syytteitä nostettu? Erittäin todennäköistä. (ja "toki" muitakin "juttuja")
- Mikä on saman porsasmaisen hahmon kyydissä olevien nuorten, jopa toinen heistä
alaikäinen (ja äitinsä kieltänyt yhteydet arvaamattoman vaaralliseen, vainoharhaiseen, äkkipikaiseen ym. henkilöön?
henkilöön, joka tekee murtovarkauksia, varkauksia, sabotaaseja, häiriköintiä, asuntojaan rikkoo, häätyy asunnoistaan
ja tai jättää ne rikkinäisenä jälkeensä, esim. vesivahinkoa, ovien ja ikkunoiden rikkomista ym... ja hänen vieraansa
omaa myös häätöhistoriaa, varkaushistoriaa, huostaanottoa huonon vanhemmuuden takia ym.<-- vertaa em. siihen, että moinen
ihmispiru herjaa sitten normi-ihmistä pedofiiliksi??? Jne.)
..mikä on siis kyydissä olevien nuoren tai nuorten "kaverien" älykkyyden määrä, jos ja kun ajatellaan,
että arvaamaton kuski voi milloin hyvänsä karauttaa vaikka päin puuta tai vastaantulevaa autoa jne.tms.?)
Ainakin alaikäisen kohdalla, vanhemman tai vanhempien on syytä tietää tai pyrkiä tiedostamaan asioita.
Kuten toverillaankin, nuorella on valhetta suurin osa, mitä suusta tulee.
Ehkäpä heidän kannattaisi pyrkiä keksimään semmoista tekemistä, mistä ei tule häiriöitä naapureille
tai muille tiellä liikkujille jne.tms. Silloin ei tarvitse selitellä valhein ja levittää valheita niistä, ketkä ovat
ainoastaan huomauttaneet häiriöistä ym. epäloogisuuksista.
- Sekin mietityttää, millainen horna on edessä uusilla naapureilla, jos ja kun häädön takia pois lähtevä
hyvästelee naapurinsa aamutuimaan ja aamuyöllä tapahtuvalla häiriköinnillä, huutelulla ja roskaamisella?
Em. epäillään tapahtuneen uudesta kämpästä puhuneen toimesta ja ilmeisesti osittain jonkun hänen
vieraansa toimesta tuo omenaviinipullon roskaaminen naapuria häiritsevästi aamuyöllä lähiympäristöön,
liian likelle asuntoa, eli rikollinen kotirauhan häirintä kyseessä, kuten porsasmaisen henkilön oma
aamutuimaan tapahtunut huutaminen ja oven hakkaaminen, siihen epäpuhtauksiaan myös hönkien.
Eli 2x kotirauhan häirintää ja lisäksi 2.6.2009 illalla n. 20.45-20.55, huomattiin tuota uhkailevaa autoilua lisukehäiriöineen.
(auton ikkunan availua, sieltä huutelua, tuijottelua jne.) -> vihreällä, tilavalla (ilmeisesti äidin autolla, myöhemmin myös äidin autolla,
mutta pienemmällä vastaavaa) autolla yritettiin myös yliajoon viittaavaa uhkailua, jota ollut aiemminkin, pelkkä negatiiviseksi oletetun kohti olevan
katseen huomaaminen voi riittää hullulle porsaspsykolle, jotta lähtee kaahaamaan kohti ihmisiä, ihmistä?
Tuommoisia ajoja, (joista osa vaatisi lisää todistajia, niiden kolarien lisäksi, joista poliisi ottanut kiinni ja ihmiset todistaneet)
joissa on lähellä yliajo on ainakin 3 kpl (muiden, mistä kiinnijäänyt, lisäksi), autot: pieni punainen, isompi punainen ja vihreä tila-auto.
Lisäksi 2 kertaa pienellä autolla ajaessa, seon risteyksen kieppeillä, kovaa uhkauskaasuttelua tms. hulluutta ja toisella kertaa,
eri autolla (pelkän katseen näkemisen takia kaukaa?), joka pieni sinertävä, (jolla myös todistettavasti väärin pysäköitiin kuukausitolkulla)
huusi herjaa ikkunasta risteykseen tullessaan.. jne.
Eipä tuo henkilö tunnu paljon vaativan, jotta saa syytä alkaa julkisesti tehdä lisärikoksia.
Toivottavasti henkilön viranomaiset toimittaa joku päivä lopullisesti pois ihmisten ilmoilta, normaali-ihmisten kotirauhaa
häiritsemästä ja ulkona liikkumista jne. Sitä vähän epäillään, että porsasmaisen nuoren mieshenkilön
kohdalla on kyseessä ns. "oppimaton tapaus" tms. jne. Joten elinkautinen tuomio olisi passeli ratkaisu tai ratkaisuista oivin.
Suomessa on kyllä ajokorttikäytäntö uskomaton: jos joku henkilö ajelee toistuvasti kolareita, osa ilman ajokorttia, pysäköi
vuoden ympäri sääntöjen vastaisesti, henkilön luona vierailee laittomilla autoilla porukkaa, häätöä, varkauksia, sabotaaseja..
Luulisi riittävän syytä nuorelta mieheltä ottaa ajokortti pois? Mitään korvauksia mihinkään suuntaan, ei ole tarkoitus maksaa
oma-aloitteisesti? Vain oikeuden määräämät korjauskulut joutuu maksamaan esim. murtovarkauden jäljiltä? <- ei ylimääräistä
sakkoa tms.? <- Tässä kun hieman havainnoinut asioita, suomessa on aika uskomatonta hyysäyskäytäntöä.. ?
Jospa ne henkilöt ikääntyessään jotenkin muuttaa edes hiljaisemmaksi rikostensa luonnetta tms., jotta lähellä asuvien ihmisten
ei tarvitse niitä miettiä pitemmän päälle enempää?
Hieman lisää verrattavaa muisteloa, yhteydessä autoiluun, ajokorttiin (välillä pois, silloinkin ajeltu..)
- Henkilö käy 2009 kesäisenä kuukautena apteekki-talossa, ilmeisesti hakee "mömmöjä",
auto on koko käynnin ajan tyhjäkäynnillä pihalla oven edessä? Tämän huomaa, kun ensin
tovin katsoo toisen liikehuoneiston ikkunasta, sitten kun sieltä poistuu, auto on yhä tyhjäkäynnillä
oven edessä ohimennen, ja vielä paluumatkalla, silloin henkilö on vasta poistumassa?
(epäillä myös sopii, mitä muita mömmöjä kyseinen henkilö syönyt vai pelkällä viinan lisäkäytölläkö enenevä väkivaltainen
psykoottisuus lisääntynyt, jota lisäryydittää pinnallisesti ajattelevat nuoren aivot, joista aivosoluja tuhoutuu normaalia enemmän ehkä viinan ym. takia?)
Jälkilisäys: ilmeisesti pojilla ollut kerrostalossa ja muualla jotain huumeviljelyhommaakin, mutta liekö mihin tuhon suuntaan se vie..
Ei enempää
allekirjoittaneelle kuulune, kun kauempana touhuavat
lisärikoksiaan,
sanotaan näin.
Tiedostetaan kuitenkin,
mitä voidaan,
joudutaan.. sopivalla
painoarvolla suhtautuen.
- Eikö henkilöllä pitäisi olla joku edunvalvoja tms. holhoaja, joka hoitaisi asiat ja kuskaisi henkilöä (niin kauan kuin
rahat riittää tms.. tarpeen mukaan)?
- 2010 tuntuu jatkuvan ajelut, pienehköillä autoilla ajellaan holtittoman puoleisesti, pysäköintiä myöten?
Auto(t) on tai ovat rasitetietoisia.. Taloyhtiöiden isännöitsijät tms. lienee kuitenkin kranttuja rankaisemaan
holtittomasta pysäköinnistä otanmäen seudulla.. Etenkin talosta riippuen.. Taloista..
"Morjestamaan" mennään epämääräisiä "tuttuja"..
- Ehkä poliisi on väärä taho, kun vaatii enemmän, henkilö pitäisi saada kiinni ajon aikana, kun laiton auto on pysäköitynä,
se on sallittua.. Mikähän muu taho pystyisi puuttumaan asiaan, jos todetaan ajokortin tai edes mahdollisuuden päästä rattiin
olevan henkilöllä, jolla on ollut valtavasti käräjäjuttuja, häätöjä, pahoinpitelyä (jossa uhrin ulos houkutteleVana aputahona ollut jopa alaikäinen
moponuori? toisen vanhemman ikäisen luihun kaverin lisäksi (em. kaverilla myös valtavasti käräjäjuttuja ollut kaiken muun lisäksi.., eli yht. 3),
ylipainoa, tupakointia, "mömmöttelyä"..
- Ajokortti henkilöllä, jonka käytössä autot ovat hyökkäysvaunuja, joilla hyökätään jopa jalkakäytäviä pitkin normi-ihmisiä kohti
tietoisesti tai pelkän holtittoman elämäntavan "ansiosta"? <- vastaavaa myös "tutuilla"..
"jotain tarttis teherä.." ..sanoisiko "Reinikainen" niin..
..Listat on loputtomia, jätän tähän.

Minä en
mitään vaadi:
..Mutta uusi maastopyörä
ja
säkillinen rahaa ei periaatteessa olisi
ollenkaan kohtuutonta,
jos joku Suomessa normi-ihmistä,
rikosuhria haluaisi muistaa
järkevällä tavalla.
..elikkä vaadin tietenkin ja en panisi pahitteeksi eniten,
jos ei-epätodennäköisyys tapahtuisi, eli ..että sekopäät tekisi itsemurhia tai
viranomaiset hoitaisi hänet, heidät...
erittäin pitkään säilöön johonkin kellariin tms..
muiden vierelle.. "asuntoja" pitäisi olla vapaana..

jos ei, niin lisätään
verotukea semmoista varten .. !