26.7. n. klo 22 -27.7. 2008 klo 06.00 asti, häiriöitä yölliselle kotirauhalle ym. (vieraiden autossa

määräaikaiskatsastus suorittamatta jne.) -- 5.8.2008 maastopyörän varastaminen ja polttaminen

aamuyöllä ym. (sensuroin pois paljon, säätöä myöhemmin, laajemmat versiot ym. lisätiedot poliisille mennyt,

ei ole nyt edes kuvakäsiteltyjä versioita pääasukkaan vieraana olleesta henkilöstä, ehkä näin on parempi..

Niin paljon olen sensuroinut, että tyydyn tapahtumakuvauksiin lähinnä, henkilö(t) jää sivummalle)

Jatkuva basson jumputus veteraanitiellä, tien puoleiselta asunnolta päädystä, kuuluu enenevästi häiritsevänä yötä

kohden ed. 26 päivän myöhäisestä illasta alkaen ja aamuyöllä 27.pv puolella jatkuen aamuun klo 6 asti.

Välillä poliisi näkyi käyvän häiriköiden asuntoa katsomassa, aamuyöllä n. 01.30 kieppeillä..

Silloin tietysti häiriöporukat on hetken aikaa hiljempaa, kunnes käynti on ohi, kun näkevät auton tulemisen

liian selvästi ajotieltä. Poliisin olisi pitänyt ja kannattanut saapua sisäpihan kautta kaartaen, jälkiviisautta..

JK luo oli kokoontunut väkeä, yksi oli saapunut paikalle katsastamattomalla autolla AKE:n mukaan.

Nämä henkilöt häiritsivät nyt porukalla.

Sen verran, mitä asiaa hitusen lähempänä piha-alueella kävi kuulostelemassa, röyhkeys oli melkoista taas..

Eräässä kovaa soitetussa kappaleessa aamuyöllä sanat kuuluivat: "Olen häirikkö, olen häirikkö.."

Tämä on todettavissa ääni- ja kuvatallenteestani. (linkki alla, testaa, pistin alle myös linkin JK

toisesta häiriöstä, josta ilmoittamisen jälkeen siellä näkyi käyvän poliisia ym. viranomaista..)

(Em. porukat tuottivat (osittain vähintään, jälleen) niin paljon rikollista häiriötä, että menee aikansa, kun kaiken

materiaalin koostaa ja katsoo montako rikos ym. ilmoitusta on tarpeen)

Kesäkuun kotirauhan rikkominen, JK häiritsi mopolla ja sabotoi pyörää pihalla aamuyöllä 2x

(..ainoa hyvä puoli tämmöisissäkin uhriksi joutumisissa, että oppii ainakin hieman enemmän tekniseksi

henkilöksi, kun dataa pyörittelee.. jälkiviisaanahan aina asioista myöhemmin voi todeta, että olisi

Nämä asunnot on niin huteria, että bassolaitteita ei pitäisi myydä tai antaa omistaa henkilöiden,

joista on voinut kuulla paljon epämääräisiä asioita. Ainakin eräs vieraista on muita rikollisempi,

mikäli tietoni pitävät paikkansa. Henkilöillä on taipumus rikkomiseen, metelin lisäksi.

Vaikea sanoa varmaksi, liekö pääasukas kuitenkin pahin. Mitään asiaa ei tuon (noiden) likelle ole enää

sitä vähääkään, mitä naapurustossa ollut ohimennen aiemmin.

Itse en ole ollut kovin tyytyväinen tuohon JK siitä lähtien kun muutti ja suunta hänellä näkyy olevan alas.

Aiemmin oli pari pitkälle aamuyöhön jatkunutta basson jumputusiltaa. Kiikun kaakun ne jotenkin kestin.

Voi olla.. (99,9%) että noiden aikaisempien yhteydessä hän on epäiltävästi rikkonut itse asunnossaan

hieman paikkoja, kun sieltä on kovaa pauketta kuulunut hänen ollessaan paikalla tiettävästi..

Myöhemmin hän olisi väittänyt "murtoa" tms..

Sen jälkeen vaarallista autoilua piha-alueella ja lähitiellä, kuvasta ym. päätellen, ilmeisesti juuri JK on se henkilö

myös, joka aamuyöllä kävi taannoin kaatelemassa polkupyörääni, itse mopolla ajaen ja pärisytti tahallaan kovaa.

Tuota edellisenä iltana hän näytti poistuvan autosta, jolla ajettiin likeisen sopukoto-rakennuksen viereiseen

puuhun ja valotolpasta tipahti kupu alas ym. ympäristövaurioita, häiriöiden lisäksi, joita asukkaat,

joutuivat toteamaan sitä ennen. Tätä aiemmin keväällä hän vaikutti yrittävän ajaa ylitseni illalla n. klo 21

kieppeillä tahallisesti tai jopa tahattomasti.. Milloin ajokortti lähtee ym. ja vaikea sanoa, minkä tason vaarallinen

henkilö viedään jonnekin säilöön loppuiäkseen?

(edit: em. "milloin ajokortti lähtee", ilmeisesti syy myös pienellä pv-mopolla ajeluun (1/86 syntynyt henkilö kuitenkin? :) ja osa

ajeluista ilman kypärää, liittyen "juhlintaan" (myöhemmin puretun) 6-talon juoppoporukan kanssa)

oli se, että henkilöltä oli ajo-oikeus pois, eli kortti hyllyllä vai miten sanotaan.. ja tuo kolari likellä, joka tapahtui holtittoman

poukkoilun jälkeen, tapahtui siis ns. tuplarikoksena, johon yhdistyi myöhemmin lisärikoksia, kun henkilö sabotoi ja jatkosabotoi

ym. uhkailua ja häiriöitä, kaasutteluja ja yliajoyrityksiä niin isin kuin äitin autoilla, enemmän tai vähemmän arvokkailla malleilla,

Näitä ennen, henkilöllä oli ollut murtovarkaus kesäkuun -08 alussa vuolijoella, kajaanin kaupungin omistamaan varastoon,

josta oli kulkuneuvon ottanut omaan käyttöönsä ja vienyt pitkäksi aikaa kilometrien päähän, osittain ajoneuvoa rikkoen..,

tästä hänet tuomittiin 2/09 kajaanin käräjäoikeudessa, oudon lievästi kuitenkin, kun samassa oikeudenkäynnissä oli muitakin

rikoksia, mistä tuomittiin ja henkilöllä on laaja rikos- ja mielenvika ym. tausta?)

Rikosilmoitukseni teon jälkeen monenlaista viranomaista näkyi käyvän sen pöpin luona kyläilemässä aiemmin.

(yllättävän nopea vastine johtui näköjään siitä, että henkilöstä oli jo muutakin siis meneilläään poliisilla samaan aikaan)

Jotkut ihmiset on puhunut, että hän olisi menossa vankilaan, mutta liian paljon asuntonsa kieppeillä tuo näkyy

(ja etenkin kuuluu) edelleen olevan. Eikö tuota henkilöä häiriötuttuineen saada asettumaan?

Ajokortti pois pojalta ja johonkin laitokseen tms.

(Vähän epäilen tuota aiempaa "menossa linnaan"-juttua, voi olla että henkilö itse levittelee hieman valheita, toisaalta

aiemmin oli ollut ainakin yli 50 v. eläkeläisen pahoinpitely/ryöstö tms. juttu, jonka jk suoritti 2 apulaisen kera, mopopoika riku,

joka houkutteli uhrin ulos asunnosta ja jk itse kävi heikon vanhuksen kimppuun poninhäntäisen apurin kera, tuo rikosapuhenkilö

omannee taustaa esim.: häätöjä, huostaanottoa, varkaustuomiota mistä vankilassa tovin?, jotkut puhunut myös huumeista

ja sama henkilö varoitti vaarallisuudesta. Näin itse tuota henkilöä ovilasini takaa myöhemmin ja aika lailla demoninen hullunkiilto

nuorella 30 kieppeillä poninhäntä miekkosella oli silmissään, pihoilla riehui, hieman asettuivat lopulta, poliisin puhelu näkyi riittävän..)

Kävelin itse pihatiellä n. 4 kieppeillä aamuyöllä ja ajattelin ottaa omaan käyttööni kuvan yleisnäkymänä,

ajotien sivuun pysäköidyistä autoista, samaan aikaan kuulostelin musiikkia ja kovaa puhetta ulos kävely- ja

hiljaisen vauhdin ajotien puolelle. Vaikka heillä ei olisi ehkä seinänaapuri kotona, samassa talossa asuu

kolmaskin henkilö, joka tosin lienee melko arka kommentoimaan häiriöitä..

Taatusti sen kolmannen asukkaan luokse kuitenkin kuuluu.. Koska bassot kuuluu minullekin toiseen

vuokrarivitalon päätyasuntoon niin häiritsevästi, että heräilin yöllä ja totesin nukkuvani huonosti häiriöporukan

takia.

Asunnosta tuli pian ulos uhkaavia enemmän tai vähemmän humalaisia, joista 1 häiritsi myöhemmin merkittävästi

kotirauhaani. Soittelin yöllä lisää poliiseille ja sieltä minulle, ilmeisesti tilanne oli jotenkin rauhoittunut, ymmärsin.

Tuosta henkilöstä, joka häiritsi lisää kotirauhaani, täytynee tehdä rikosilmoitus.

Mikäli hän on tunnistanut jostain jotenkin itseään, hän on samalla tunnistanut ja tunnustanut itsensä

olleen kotirauhaani enemmänkin häirinnyt hyypiö. Alustavasti mainitsen hänet samalla kuin päävastuullisen.

En tähän versioon kuitenkaan lisää tapahtumasta, etenkäään vieraineen sen enempää, koska

päävastuullinen on kuitenkin se, kuka pääasuu virallisen tiedon mukaan ja oli paikalla.

Varmasti jotain väärinkäsitystäkin noilla voinut olla, se ei yllättävää olisi kellon ajan huomioiden..

Itselläni ei ole ollut muuta viestiä häiriköille, kuin että yöllä pitäisi olla hiljaa, että ihmiset saa nukkua.

Eikä tätäkään viestiä ollut muuten tarkoitus sanoa, kuin oli pakko lähteä hieman huolestuneena

kävelemään pihatietä ajotien puolelle, kun meteli ei vaikuttanut vähenevän poliisin käynninkään jälkeen

merkittävämmin.

Ei sen takia pidä käyttäytyä uhkaavasti, jos joku normaalieläjä kummastelee, koska on menettänyt yöunensa

valtavan ja pitkään jatkuneen bassojumputuksen takia turhan likeltä.

Henkilö käyttäytyi siis uhkaavasti, häiriköivästi ja sabotoivasti ym. ehkä lievästi humalaisena tms. (vai onko

"normaalitila") aamuyöllä.

Henkilö oli hieman liian nopeasti liikkuvan oloinen, ollakseen kovin raskaasti humalassa tms.

Yksinään hän ei ollut oven takana, vaan hieman muuta häiriöporukkaa lisäksi taustalla pihalla.

Tallenteideni takia häiriöistä ja muun pihaporukan, tyydyin odottelemaan ulkohäiriöiden vähenemistä.

Poliisille menee enemmistö kuvista, luihusta henkilöstä, joka hakkasi ja häiriköi pihalla ja oveni takanakin,

vaikka vain huomautin JK:n porukkaa metelistä? Silti meteli jatkui aamu 6 asti, vaikka välillä otettiin toisen kerran

jo poliisiin yhteyttä? 2.yhteys ainakin lopetti tuon oven takana hakkaavan ja pihalla muita uhkauksia ja

sabotaaseja tehneen kahelin touhut, epämääräinen JK:n vieras.

Valtava basson jumputus yöllä, pimeähkö

kuva n. 1-2 kieppeillä.

Leikkasin tuon kuvan videosta, joka

paljastaa äänen kera enemmän tietysti.

Ehkä hieman tuon jälkeen poliisi kävi

häiriköiden asunnossa, mutta meteli vain yltyi

sen jälkeen, kun alkoi tulla valoisampaa

aamuyöstä.. Esim. eräs kaukaa otettu video

taltioi hyvin äänenkin n. 03.30 aikaan

aamuyöllä..

Meneillään rikosilmoitus hoikasta nuoresta miehestä, joka alkoi yllättäen rähinöidä hieman valoisampaan aikaan

aamuyöstä, n. 4 kieppeillä. Hänen tekosistaan videoita ja ääniä tutkinee poliisit ym. tahot.

Kuten ilmenee poliisille ym. erillisessä laajemmassa tiedostossa, hänellä on paita ehjänä, mutta oveni takana hän

sepitteli kaikenlaista t-paita yllä, kuten esim., että olisin hänen pitkähihaista paitaansa repinyt tms.

No, ne on noille ihmisille tavanomaisia "juttuja". Valheet ja häiriöt yms.

Naurettavaahan se on ajatellakaan, että 1 rikosuhrin omainen kotirauhaa vaativa henkilö ryhtyisi yksinään isoa

porukkaa vastaan ottelemaan.. :) ..Eikä sitä tuommoisen syyn takia (meteliä) etenkään, kannattaisi ryhtyäkään..

Silti tuo pääasukas tuntui puhuvan jostain omasta ilmoituksestaan, hänen näkemyksensä mukaan se on

lievä pahoinpitely, jos hän seisoo lauta kädessään, tien tukkeena pihalla ja yrittää estää pääsyni takaisin

asunnolleni, jossa olen mieluummin kuin rikollisen porukan piirittämänä ulkona aamuyöllä..

Palatessani asunnolleni, en ole kuin korkeintaan hipaissut tuota henkilöä tms.

Onhan toki muutakin todistetta, esim. ryhmäkuva häirikköporukasta, josta ilmenee, että he eivät

näytä minkään vertaa siltä, että heihin olisi juuri koskettu..

Se on varmaan enemmän koskettanut heitä, kun normaalimpi eläjä joutuu huomauttamaan

epänormaalista ja rikollisesta metelistä.. Eikä siitäkään olisi enempää sanallisesti sanottu, elleivät

porukat olisi sattuneet jalkautumaan ulos aamuyöllä, kun pihatiellä ohi käveltiin parvekkeen puolelta tietä..

Mikäli mitään taltiointilaitteita ei olisi, ei voisi tehdä muuta kuin soittaa poliiseille.

Se ei siis hyödyttäisi mitään merkittävämmin, ellei poliisien paikalle tulo ajoittuisi parhaalla tavalla ja opastetusti.

Aikaisemmin aamuyöllä siis merkittävää basson jumputus meteliä, alkaen ed. päivän myöhäisillasta

ja myöhemmin tulivat uloskin häiriköimään, eivätkä silloinkaan asettuneet hiljentämis-pyynnöstä

huolimatta, vaan huutelivat pihalla kaikki kovimmat kunnianloukkaukset, herjat, mitä voivat silloin

keksiä vain.

Kaikki videotallenteeni kuvineen ja äänineen täytynee tulla tiedoksi myös sosiaali-isännöitseville tahoille tms.

Poliisin lisäksi. Kaikkea ei pidä tai ehdi tallentaa nettiin, jos edes sopivaa tallennepaikkaa lopulta löytyy videoille.

Eiköhän mietitä toimenpiteitä rauhassa. Alamaailman ym. terveys, järki jne. ongelmaiset henkilöt täytyy saada

oppimaan ja kuriin.

On vähän semmoinen tuntuma, että henkilö, joka hakkasi oveani yöllä sen takia, että ohikulkiessani huomautin

heidän metelihäiriöistä, on tainnut aiemmin asua samalla tiellä kauempana ja luulisin, että rikkoivat aika paljon

asuntoaan ennenkuin muuttivat päädystä pois. Ainakin silloin kun se oli tyhjänä, ohikulkiessa huomasi rikotut

ikkunat. Lopullisen totuuden tietänee vain huoltomiehet tms. vuokra-asuntoihin liittyvät henkilöt (isännöitsijä).

On tietysti todettava, että vaikka tuo hyypiö käyttäytyi äärimmäisen tuomittavasti yöllä, enemmän

syyllinen ja pahin syöpäpesäke on tietysti sen asunnon pääasukas, JK, joka moisia hyysää

ja vuokra-asuntoonsa kutsuu. Joukossa ei viisaus ole tiivistynyt selvästi. Tyhmyys on.

JK, josta taitaa olla nyt parikin rikosilmoitusta meneillään (lisää täytynee..) ja ymmärtääkseni samaa henkilöä

kysellään enemmänkin negatiivisesti joka suunnalta..

Hänellä on korvaamatta minulle (ja varmasti muuta, monille muillekin):

- Yöllisen kotirauhan rikkomista 3-4 x kovan musiikinkuuntelun takia, eri päivinä, bassojumputusta

- Mopolla tahallaan kovaa ääntä pitävää ajelua, yöllinen kotirauhan rikkominen ja pyörän sabotointi 2x

 n. 15 min. aikaerolla, suunnitelmallinen rikos uhkaustarkoituksessa

- Autolla sisäpihan kautta holtitonta ajelua, kyseessä minun tahallinen tai jopa tahaton yliajon yritys,

kun olin taannoin palaamassa iltakävelyltä ja ohimennen kauempana asuvan häiriöporukan ohi käveltyäni he

luulivat, että etupihan "grillejä" jotenkin negatiivisesti arvioisin, vaikka vain hetkeksi pysähdyin katselemaan..

Luultavasti JK sai tietoonsa tuon "arvosteluni" ja lähti tulemaan sisäpihan kautta kovaa.

Tietääkseni naapurustosta löytynee lisää todistajia tuolle tappavan vaaralliselle ajelulle pihateitä pitkin ja

rikosilmoitus tuostakin luonnollisesti suunnitelmissa, jonossa.. Tämä olisi minun osallistumanani sitten näköjään

3 rikosilmoitus ..samasta henkilöstä. Varmasti myös tärkein. Paljastui paljon hänen uhkansa määrästä.

- JK vieras, myös näköjään kaatoi tuoreimmassa häiriössä pyörääni, kun en mennyt "jatkamaan" juttelua hänelle

ulos ja hän hakkasi oveani aamuyöllä kauan..

- Muut häiriöautoilut, myös haitanneet

- Alkukesällä samat JK ympärillä pyörivät, liitännäiset porukat myös hieman etempänä tiellä häiritsivät parina

iltana myöhään jatkuen  erittäin merkittävällä autobassojen soitolla, lasien rikkomisella samasta rivitalosta

ym.

- 5.8 aamuyöllä maastopyöräni varastaminen ja polttaminen, romun kuljetus veteraanitien päähän viimeisen

asumattoman talon pihatielle, 0.30 yöllä lisäksi todella kovalla autobasson soitolla naapuruston häirintää.

---

Kymmenkunta+ tapahtumaa siis, joiden avainhenkilönä on tuo parikymppinen(1/86), pullea, lyhyehkö pystytukkainen

poika. En tiedä, mitä muuta hänellä on, kun kerran poliisin kanssa keskusteltuani ilmeni, että samaa henkilöä

kysellään monesta suunnasta negatiivisesti, olikohan noiden kesäkuun aamuyön tapahtumien yhteydessä.

Noiden lisäksi on 2006 syksyltä myös tapahtumia, hänen toimiessa silloin kauempaa.

Yhteydet öörman-nimimerkkiin, jonka kuvat esittivät 60-lukulaista henkilöä ja herjoihin ym., joiden takia

irc-gallerian otanmäki-yhteisö suljettiin? Poika vaikuttanut vierailevan paljon myös myöhemmin saman

"öörman"-(mk) tahon luona häiriöillanvietoissa ym.

Vaadin kovasti, että JK joutuu korvaamaan häiriöitään ainakin minulle, kun asuu turhan likellä

toisen rivitalon päädyssä. Korvausten jälkeen olisi kannattavinta keksiä jotain muuta tekemistä

kuin metelöinti, rikkominen, toisten hengen uhkaaminen ja yöllisen kotirauhan häirintä ym. ym.

En ihmettelisi, vaikka JK vietäisiin säilöön jonnekin loppuiäkseen tai pitemmäksi toviksi.

Ajokortti ei myöskään hänelle kuuluisi. Tarvittaessa todistaisin oikeudessa tms. tuosta epäiltävästi

hänen 13.6.2008 aamuyön toisestakin vaarallisesta autoilusta. (tuo oli minulle henk.koht. vähemmän

vaarallinen, mutta selvästi törkeä tapaus muuten, aiemmin hän oli yliajaa minut veter.tien sisäpihalla vko 21)

Sen lisäksi siis mopolla muu terrori ym. ym. Eihän tuosta mitään tule.. Juoksisi poika pyjamassa jonkun laitoksen

käytävillä lopun ikäänsä, niin se olisi turvallisinta muille.

Pysäkointi liittyen em. bassohäiriöporukoihin, toinen auto ilman katsastusta?

(AKE ajoneuvoliikennerekisterin mukaan paikalla vieraana olleen auton rasitetiedot:

"määräaikaiskatsastus suorittamatta", 16.5.2008 viimeistään olisi pitänyt katsastaa, silti ajellaan?

Seuraavanakin päivänä tuolla autolla ajeltiin vuorimiehentietä ohitseni (kävelin kävelytiellä) ja tyttö, nuori nainen

huusi ikkunasta jotain herjaa minulle ohimennen?!) Toisessa pysäköidyssä autossa ei ole katsastusongelmaa

ilmeisesti. Kauempana näkyvä kolmas auto on pitkään tukkinut pihatietä tärkeiltä huolto ym. ajoilta.

(myöhemmin elokuun lopussa -08, se siirrettiin pois onneksi)

Rikkinäinen auto luulisi haittaavan tien tukkeena. Aiemmin se oli vielä häiritsevämmin pysäköitynä tien

sivussa, puoliksi tien puolella, jolloin sitä siirteli omistajanuoret)

Ihmetyttää, miksei poliisi esim. yöllä kun kävi katsomassa häiriöporukoita, kiinnittänyt huomiota enempää

pysäköityihin autoihin ja ottanut rekistereitä ylös varmuuden vuoksi.

Toki katsastamaton auto saa olla liikkumattomana parkissa, mutta.. on tietysti erittäin todennäköistä,

että sillä lähdetään jatkamaan ajoa laittomasti jossain vaiheessa..

Kolmas auto postilaatikkojen jälkeen, ollut pitkään pihatien tukkeena häiritsevästi.

Keskimmäinen näkyi olleen elokuun puolellakin liikenteessä paljon veteraanitiellä, hieman etempänä vieraillen.

Keskimmäinen auto, jossa musta konepelti, taitaa olla JK auto, sillä autolla on häiritty naapurustoa

autobassoja soittamalla äärettömän kovaa.. esim. loppukevät/alkukesä, auto oli rikoksen teko väline 100%)

Ilmeisesti tuolla Nissan-autolla liikkuen, ainakin kyydissä olleena, on tuo nuori hoikka mies, joka häiriköi hakaten

oveni takana laittomasti (lisää, muiden häiriöiden lisäksi)..

Pitääkö he häiritsevää epänormaalieloaan niin normaalina, että alkavat hyökkäillä päälle, jos tulkitsevat jonkun

suhtautuvan negatiivisesti heidän kovaääniseen läpi yön jatkuvaan bassojumputusmeteliin, yöllisen kotirauhan

häiritsemiseen? Jota tulevat jatkamaan vielä lisää enemmän laittomasti? Kuvan ottamisen jälkeen asunnosta

hyökkäsi uhkaavasti ulos tuo hoikka nuori mies, joka tuli myöhemmin aamuyöllä hakkaamaan oveani laittomasti

pitkän aikaa.

Sitä ennen toiselta puolen asuntoa poistui ulos itse JK, jolla oli lauta kädessä, mutta tunnistaessaan ehkä minut,

hän ei sentään sillä mitenkään merkittävämmin vaikuttanut ryhtyvän uhkailemaan.

Hieman kyllä tietä yritti tukkia, kun palasin asunnolleni.. Olen korkeintaan hipaissut vain häntä ohimennen,

mikäli hänellä itsellään on eri versiota asiasta "tiedottaa"..

Samoin tuo toinen hyökännyt taho, hoikka nuori mies, näkeehän siitä, että jos olisi merkittävämmin koskettu,

olisiko tuo kyennyt tulemaan oveani hakkaamaan laittomasti, heh? Ei.

(Itselläni ei ole mitään kiinnostusta mennä tuon oudon JK ovelle koputtelemaan, edes metelistä huomauttamaan,

se olisi turhan likellä.. Pyrin siis toimimaan hieman kauempaa. Henkilö, joka on aiemmin jo häirinnyt yöllistä

kotirauhaani, yrittänyt yliajaa minut ym. Ennemmin paikalla käyköön poliisi, jos se on mahdollista.. ja muut

viranomaiset.. Häätöhän JK pitäisi myös tulla varmaan, ellei häntä johonkin vankilaan tms. laitokseen ajoissa

viedä..)

Ehkä minulla on kohtuulliset mahdollisuudet puolustautua, mutta tuolloin ei tosiaan ihmeempään ollut

minusta tarvetta, kuin poistua ja jättää häiriköt ulos huutelemaan asiattomuuksiaan.. joita he jatkoivat

niin, että soittivat n. 6.00 aamuun asti bassojumputustaan lisää, hieman kovemmin..

Olisiko mahdollista, että seurueen outo uhkaileva käyttäytyminen johtui juuri tuosta, että

heillä oli katsastamaton auto ylimääräisenä paineena, jota en tiennyt kyseisellä hetkellä..

Siksi outoon pysäköintiin ja heidän läpi yön jatkuneisiin bassojumputushäiriöihin huomiota kiinnittänyttä

henkilöä ei katsottu hyvällä?? (vaikka tämäkin oli pelkästään ajotiellä kävelyä asunnon ohitse..)

Tallenteideni takia en kuitenkaan ryhtynyt lopettamaan häiriöitä semmoisilla tavoilla, jotka olisivat

vaatineet paikalle uudestaan poliisia muuten kuin puhelimitse.. heh.  Asioilla on tärkeysjärjestys.

Tuolla Nissanilla ajeltiin myös seuraavana päivänä ja ikkunasta huudeltiin herjaa minulle päiväsaikaan 27.7.08.

Tästä eteenpäin alkuviikostakin näkyi tuo auto liikkuvan yhä veteraanitiellä, vaikka se on laitonta..

Otanmäkeen tarvittaisiin 24/7 kamera ja ääni valvonta ajoteille.. Se paljastaisi muutakin: ylinopeudet lähiteillä jne.

Autosta huutelijoiden ääni tallentuisi kuvan kera jne. tms.

Aiemmin esim. loppukeväällä, samat herjaajat näkyi jonkun aikaa olevan liikkeellä Fordilla, jossa oli myös

rasitetiedot: "määräaikaiskatsastus suorittamatta, liikenteestä poisto".

Sillä autolla häirittiin paljon naapurustoa kovasti kaasuttelemalla ym.

Tämä taisi olla silloin eniten ehkä eri kohdassa tietä asuvien ongelmana.. vaikka muuallekin tuli tiedoksi.. :(

Sanoin aiemmin nuorimmalle yöllistä häiriöautoilua suorittavalle, että siellä likempänä toisella puolen

asuneet ei ole tykännyt jarrutus ja kiihdytysäänistä aamuyöllä, mutta henkilö vähätteli tapahtumaa

loppukeväällä -08.

***

5.8.2008 JK jälkirikos

Huomasin aamulla hieman ennen 10, että maastopyöräni oli kadonnut aamuyön aikana.

Tein siitä poliisille rikosilmoituksen, anastetusta pyörästä. Löysin pyöräni myöhemmin iltapäivästä poltettuna.

Ihmettelin, kun aamupäivällä kävellessäni, likellä JK auto ajoi veteraanitien päähän ja alas tietä, joka menee

kävelytien suuntaan. Tien päässä on asumaton rivitalo.

Myöhemmin iltapäivällä, löysin pyörän poltettuna asumattoman rivitalon pihatieltä. Vertaus:

Ja siinä siis samassa paikassa, aamupäivällä poikkeavasti kävi ajamassa JK, hänellä oli kyydissä joku toinen

henkilö, ketä en tunnistanut, ajoivat ohitse hieman kauempaa. Kuka oli kyydissä?

Kyllähän se on selvä, heidän levottomasta häiriöillanvietostaankin alueella päätellen ja liikehdinnästä

ja aiemmin on siis jo jäänyt kiinni pyöräni rikkomisyrityksestä ja uhkailusta, että kuka syyllinen on ja

mikä tarkoitus on? Tarkoitus on sama kuin ennenkin, uhkailla, jotta en kiinnittäisi huomiota heidän

häiritsevään elämäntapaan tms.? Ei siis mitään oikeaa syytä. Sama asia kuin todistajien uhkailu oikeudessa tms.

Pidän JK vahvasti epäiltynä tuohonkin tihutekoon. Onhan hän aiemminkin syyllistynyt vastaavaan,

häirinnyt kotirauhaani 14.6 aamuyöllä mopolla ajaen ja pyörääni kaadellen, mistä on video, joka on poliisille

toimitettu ja silloin jo ilmeisesti poliisi ym. viranomaisia vaikutti käyvän JK kyselemässä päiväsaikaan.

Voi olla, että tuolloin hänellä oli muitakin syitä jo kertynyt, mutta lisäsin omat syytökseni päälle.

Nyt olisi siis uuden käynnin paikka.

Lisäksi on "aliepäiltyjä". Esim. JK:n vieras, koska hänkin on kaadellut pyörääni aiemmin 27.7 aamuyöllä, kun

JK häiriöporukat jalkautuivat pihallekin, sen takia kun heitä huomautettiin metelistä?? Outoa.

Lähemmäksi 100% melko paljon alkanut kyllä painottua yhä enemmän vain silti JK syyllisyys, kun ei ilmeisesti

outoa olisi, "milloinpa se ei nyt piruuksia tekisi". (<- eräs hänestä tietävä Paikallinen kommentoi..)

Mietityttää, miten paljon muita tihutöitä on paljastumatta, joita sama henkilö "tehtaillut" ehkä vuosikausia alueella?

Epäiltävästi JK tekosia - ennenkin syyllistynyt vastaavaan selkeimmin ( ja tai ehkä ainakin yksi "tuttu") tekosia.

(Yllä olevista 3 kuvasta 2 ensimmäistä on tiistailta 5.8, lisäksi on lauantailta 9.8 yksi kuva, otin sen lisäksi, jotta

näkyy taustaa enemmän, asumaton talo nr. 8, tämä on likellä paikkaa, missä jk vieraillut paljon)

Olisiko ollut tuo nuori mopopoika Riku mitenkään yhteyksissä/tukena, on aiemmin tappouhannut minua

irc-galleriassa, kun otin kuvan hänen toisen rattijuoppotuttunsa romuautosta laillisesti.. ja ei ole kauan, kun uhkasi

minua myös auton ikkunasta huutelemalla 31.7.08. Syy on se, että huomautin hänen tuttujaan kotirauhani

häiritsemisestä. On siis aiemmin 2x uhannut minua, kun olen tehnyt 2x jotain laillista???

Ihmettelen pojan järjenjuoksua, kun ei pidä huolta vain omista asioistaan, kun näin hänen poistuvan aiemmin

tuosta häiriöillasta, sen jälkeen hänen kavereilla meteli lisääntyi enenevästi, jatkuen aamu 6 asti suunnilleen.

a-piqqriq-nimimerkki, nähty usein JK likellä. Ei tosin kovin myöhään usein, ehkä alle 18 v. iän takia..

Nähtiin myös sen jälkeen, kun oli mukamas "vannonut", ettei enää mene JK likelle (??).

Voisi olla terveellistä, että vähän kuulustelua järjestettäisiin tuolle henkilölle, pakkohan kaikki mahdolliset tiedot

on koettaa kerätä jokatapauksessa. Eri asia on tietysti, mitä selviää, kun em. kaltaisilta kyselee.

Pitää myös lisätä, jokin harmaa auto kävi ehkä n. 18-20 kieppeillä 4.8 alkuillasta ajamassa veteraanitien

sisäpihan kautta. Se vaikutti autolta, joka vieraillut ajoittain tien toisen puolen häiriöporukoitten asunnolla.

Lähistöllä on tapahtunut ilmeisesti myös yksi auton renkaan puhkaiseminen. Hieman mietityttääkin,

olisiko "alamaailma" toisiaan vastaan sotimassa ja tai ..tai mitä lie hämminkiä.

Lievästi epäilen, että voi joku muukin olla pyörän varastanut ja polttanut kuin JK, jonka käytös kuitenkin

jo edellisenä iltana ja aamuyöllä oli häiritsevää ympäristölle bassojumputuksineen ym.

Mistään asiasta ei ehkä koskaan voi olla 100% varma, mutta todennäköisyys painottuu kuitenkin jonnekin..

Joku muukin saman tien toisen puolen häiriöporukoiden alamaailma-vierailijoista voi siis olla kyseessä

sabotaasiin, tähän viittaa myös pyörän löytymispaikka heidän likeltään. Onhan ne samat porukat rikkoneet

siinä lähistöllään ennenkin kaikenlaista eri tavoin.

Ja tulta ovat totisesti suosineet. Sen on osoittanut edellisen ja tämän kesän "grillailut", suurten tulien teko

etupihalla, ainakin ed. kesänä paikalla on palokuntakin käynyt niitä toppuuttelemassa tietääkseni.

***

Tuossa on pistänyt silmään, että hieman vähemmän mukana, ainakin yöllisissä häiriöissä,

on ollut n. 17 kieppeillä oleva mopoileva nuori poika. Kuitenkin toivottavasti pitemmän

päälle huomaa, ettei kannattaisi kaveerata liikaa noiden vielä enemmän suurhäiriköivien tuttujen

kanssa. Koska poika ei ole ollut ainakaan viimeisimmässä rikollisessa häiriötapahtumassa mukana,

kun lähti alkuillasta jo pois havaintoni mukaan, niin hänen ei pitäisi uhkailla minua laittomasti

istuen esim. 31.7.2008 n. 16.30 kieppeillä autossa, jota ajoi luihu, laiha naishenkilö, tuo on

ilmeisesti jk:n jonkun vieraan, jonkinlainen naistuttu tms.? Joka tapauksessa "samoja porukoita".

Tuo naishenkilö uhkasi esim. polvilumpioni rikkomisella, kun huusi autosta. Kyydissä ollut

mopopoika lähinnä uhkasi, tarkemmin erittelemättä, tulkitsin. Tärkeintä oli ehkä kova ääni hänellä.

Ei kannata ajatella esim. kuuluvansa jengiin, jos ei itse tiedä kaikkea, mitä jengissä tapahtuu tms.

Jengiläisethän ilmeisesti puolustavat muita jengiläisiä kovinkin keinoin?

Riippumatta siitä, onko niitä syytä puolustaa.

Mikäli tuo mopopoika aktivoituu lisää vastaavan laittomasti vanhentumisensa myötä, niin sille löytyy

pohjaa jo hieman nuoremmalta, hänen peruskouluaikansa loppupuolelta 2006 syksyltä..

Esim. Irc-galleriassa alla olevien ja muiden vastaavien laittomuuksien takia, jotka myös liittyvät

eri tavoin JK-liitännäisiin tahoihin, on suljettu otanmäki- ja vuolijoki-yhteisöt.

16.10.06 11:37 <Öörman> ei kannata ilpon samalle puolelle katua tulla
19.10.06 15:50 <a-PiQQRiQ> Ja minä suosittelisin ilpo pitämään sen pääs
kii,eikä tästä hommasta mennä liian pitkälle,voin olla varma et jonain
kauniina päivänä sulta ei löydy enää päältä päin muuta kun ne silmä lasit,oot
ilpo aika vihattu täällä vuolijoella/otanmäessä..

..Kun mopopoika tappouhkasi, että minusta jää vain silmälasit jäljelle, jos en lopeta esim. rattijuopoista

negatiivisesti kirjoittamista tai kuvan ottamiseen liittyen, jostain auton romusta..

Niin se ei jostain syystä ole riittänyt irc-gallerialle nuoren jäsenen erottamiseen?

(Entä onko mopo-rikulla osuutta maastopyöräni polttamiseen, koska hän on uhannut 2x minua aiemmin, 2008 ja 2006,

joista todisteena ylempi lainaus. Siinä mielessä ei ihmetyttäisi epäillä häntäkin sabotaasista tai sen tukemisesta.

Ajankohtaisimmata tapahtumat toki kuitenkin syyllistävät eniten JK painottaen, kun vertaa aiemmat häiriöt ym.

Ihan selvä tarkoitus uhkailla ollut. Kovin laaja ei ole epäiltyjen lista pisimmilläänkään jokatapauksessa.)

Tuntuu aika uskomattomalle, että vaikka alaikäinen on rikosoikeudellisesti vähemmän rangaistava,

niin ei edes tuommoinen internetin kuva- ja keskustelupalsta-systeemi erota?

Ilmeisesti he katsoi riittäväksi vain kanavien sulkemiset ja lisäohjeena jäsenille annetaan vain pistää

"mustalle listalle", jos jonkun huomaa kirjoittavan rikollisella tavalla?

Epäilen vahvasti tuon öörman-nimimerkin olleen JK silloin avustamana internetissä kuviensa kera.

Öörman on häiriöporukoiden toisen tukikohdan ns. pääasukas, yli 40 v. vanha mieshenkilö.

Kyseinen öörman-nimimerkki, ketä kuvat esitti, ymmärtääkseni ajettiin oikeussali-käsittelyn voimalla

ulos kerrostalosta otanmäen vuorimiehentien alusta. "Öörman" on syntynyt 60-luvulla.

Hänen häiriönsä siirtyivät sitten vuokrarivitalopuolelle ja valtavasti häiriöitä onkin ollut koko asumisen ajan.

Samassa osoitteesa melkein asuu, vierailee paljon, nuo jk ym.

Touhu on vaikuttanut todella merkilliseltä ja ympäristöä häiritsevältä.

Normaalisti olisi outoa, että yli 40-vuotiaan luona kulkee paljon 20 v. kieppeillä olevia nuoria ja altakin,

mutta kun tietää "öörman"in terveydentilan olevan huono, ehkä hänellä ei järki kulje niin paljon, että

osaisi pois ajaa nuo häntä hyväkseen käyttävät tahot tms. ?

Se on "mielenkiintoista", että ymmärtääkseni tuo mopopoika on "vannonut" holhoaville tahoille, ettei enää liikkuisi JK ym.

porukoissa, niin vain muutama päiväkin tuoreimman uhkauksen jälkeen, mikä aiheutti minulle tarpeen ottaa yhteyttä eteenpäin

vakavuuden takia, sama mopopoika vaan jatkaa luihun henkilön ja toisen,  pystytukkaisen, nuoren, pullean JK kanssa

touhuamista? Vaikka tietääkseni on siis "vannonut", ettei enää kulkisi pahamaineisten häiriötahojen likellä?

Niin "luotettava" on siis mopopojan sana.

Mikään yllätys tuo ei toki ole, valheet ym. on muidenkin jengiläisten normaalieloa, elämiensä tukipilareita.

Kaljuksihan tuo on päänsäkin leikannut. Mihin suuntaan lie on menossa.. ?

Nyt tuo vaikutti elokuussa 2008, vaihtaneen irc-gallerian nimimerkin a-piqqriq - tilalle: riQel. (ilmeisesti jk-juttujen takia)

Mikäli on kuitenkaan enempää syytä poliisin tms. syynätä, kuulustella tms. "asioista", niin kyllähän

tuon gallerian ylläpito tietää vahvistaa nimimerkin vaihdokset jne.

Kolmatta, toden sanovaa kertaa ei kannata hankkia..

Mikähän sekin juttu sitten on, yksi vanhempi nainen vahvistanut totena ja ilmeisesti vanhemmatkin tietäisi..

(n. 2007-2008 talviaikaan ymmärtääkseni? hieman siitä, kun otanmäen siwassa kävi ryöstäjiä yöllä)

mopopoika on kuulemma houkutellut yli 50-vuotiaan rikostodistajan ulos rivitaloasunnostaan ja sitten epämääräinen

joukkio olisi hyökännyt todistajan kimppuun, tuota huonovoimaista, vanhempaa miestä pieksämään?

Mikäli vahvistuu kyseessä olevan sama mopopoika, niin "ansiothan" alkaa olla melkoisia alle 18 v. iässä saavutetuiksi??

Tuotakin kun lisää selvitetään ja lisätään muut uhkailut ym. päälle, ehkä jokin laitospaikka tulee ansaituksi mopopojallekin?

Tuntuu oudolta, että mopopoika hankkii kavereikseen hieman ja enemmän vanhempia miespuolisia, jotka tekee pahempia

tihutöitä ja tämä nuorin joukosta vain kannustaa ja avustaa, tietämättä itse kaikkea edes pahimmista tapahtuneista?

Vai tietääkö ja valehtelee? Kovin paljon oikeaa tietoa ei em. ihmisiltä voi yleensä kysymällä saada, etenkin jos kysytään

heidän huonoista teoistaan. Nuorella iällä jo aloitettu alkoholin käyttö ja tupakointi, kera oudon seuran,

vie siis hunningolle tehokkaasti.

Toinen esimerkki, "kolmas kerta toden sanoo" on esim. tuo moniongelmainen JK,

jota edeltävät 2 naapuria elivät nuhteettomasti ja riittävän hiljaa.

JK on siis tähän mennessä 3 naapurini samassa asunnossa likellä, ja johan alkoi häiriöt,

kun poika sinne hiljalleen asettui, kotiutui.. Eläisi hiljaa siellä ja ulkona, sen mitä elää, kuten muutkin.

Seuraavaksi nuorin, joka on ilmeisesti näiden "luihun", mopo-riku, jk ym. kavereita, hänestä kuulin, että ei olisi

ajokorttia ja poliisin jahtaama henkilö? Lisäksi jostain P*rkkalasta karannut (nuorempana?)??

Aika törkeitä ajeluita olen hänen tekemänään paljon havainnutkin Otanmäessä.

Jos olisin aiemmin tiennyt, ettei ajokorttia epäiltävästi, niin tuosta henkilöstähän olisi voinut tallentaa paljon

videoita, kun on itse teossa, häiriköivä ajo meneillään.

Myöhemmin yhä liikkuu JK kanssa, pidän tätä merkillisenä, koska väitti JK takia joutuneensa kuulusteluun

kerran aiemmin? Ilmeisesti heillä on jotain muitakin asioita, todellakin.. Niinhän poliisikin kerran sanoi kyllä..

Nuo jk porukat elää vaarallista epänormaalieloa, joka häiritsee normaalieläjien yöllistä kotirauhaa ja ties mitä

muuta heillä kontollaan. JK  itselläni on jo niin paljon negatiivista kokemusta, että olen todennut menevän jo liian

kauan aikaa, jos alan niitä kertoa erikseen aina 1 uudelle henkilölle.

Mutta nämä minun tietoni, omat uhrikokemukseni on siis vain jäävuoren huippua, kun JK on 100% varmasti

muitakin asioita paljon, mistä häntä poliisit ym. "kyselee".

edit: se on myös "huvittava" jälkihavainto, miten paikalliset tietyt liikkeenharjoittajat tuntuvat eri tavalla tietävän asioista,

joku pitää koko ikänsä rötöstellyttä "kuoropoikana" ja ei ole esim. uskoa korviaan, kun tulee puhe vaikka 6/08 kesäkuun

alun murtovarkaudesta, joka vain jäävuoren huippua? Esim. kun tuon asian juuri yllättävän monet kyläläiset tuntuivat tietäneen

jo ennen minua ajat sitten. Itse sain asian aika lailla myöhemmin tietooni, kun hankin oikeudenkäynnistä 2/09 pöytäkirjakopion.

Eri tavalla siis vaikuttaa rikosjuorut liikkuvan paikallisten saman alan liikkeenharjoittajien kesken.

Toinen ei tiedä mitään ja sen vähän mitä tietää, tietää valhetta. Toinen tietää enemmän, mitä joutaa puhumaankaan.

Toinen on tynnyrissä elävä ja toinen sen ulkopuolella.. Mitä syvempää "syväjoki"-alueelta on.. Ehkä sinne päin..

Eipä noista itse juuri mitään tosin tietäisi, jos ei joutuisi jotenkin likellä tovin asumaan, ennenkuin rikollinen häätyy kauemmas.

Sittenhän uudet rikokset on jonkun toisen murhetta, ketkä likelle mahdollisesti joutuvat.

Eihän sitä tarvi olla kuin vaikka negatiiviseksi oletettu katsahdus suuntaan, niin luulisin, että se riittää jo henkilölle tekosyyksi

valtaviin kostotoimiin jne.yms.. normaalieläjiä vastaan.