14.6.2008 (Viritetyllä?) mopolla yöllistä kotirauhaa häiriköivä ja vahinkoa tehnyt henkilö?

 

Heräsin n. 3 jälkeen aamuyöllä (viritetyn?) mopon kovaääniseen ajeluun pihan likellä.

Kun kävin katselemassa lähemmin ulos, huomasin, että polkupyöräni oli kaadettu niin,

että tavarateline oli irronnut ja yksi vaijeri oli myös lähtenyt paikoiltaan. Siirsin pyörän seinää vasten.

Lisään myöhemmin alle suoran linkin n. 20 sekunnin videoon (alla):

 

Kesäkuun kotirauhan rikkominen, JK häiritsi mopolla ja sabotoi pyörää pihalla aamuyöllä 2x

 

Ehkä alle 15 min. tästä, alkoi kuulua uudestaan lähestyvää viritetyn mopon ääntä.

Nyt olin paremmin valmiudessa, joten menin ulos liki samaan aikaan, kun mopolla ajava henkilö

uudestaan kaatoi pyöräni ja alkoi kiihdyttää pihalta nopeasti karkuun.

 

 

Vasemmalla

epäselvä

pysäytyskuva,

tämä on

leikattu

mpg-videosta.

 

Alempana

henkilöstä

on hieman

tarkempikin

kuva, mutta

tekstit

kannattanee

silti ensin

lukea kokonaan.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Tämäkin

kuva on

epäselvä,

mutta

taltioin

sen siksi,

koska se on

ainoa havainto

tuon

mopon

takarenkaiden

osalta.

 

 

 

 

 

 

 

Melkein sain henkilön kiinni, mutta toisaalta hyvä etten, koska en halua välttämättä olla tekemisissä

väkivaltaisesti pysäyttävän liikkeen takia moisen häirikön kanssa, lopulta.

(Jos minulla ei olisi ollut jalassa vain sisäkengät, niin todennäköisesti olisin juossut ja saanut henkilön

tempaistua alas pyörän selästä, mutta on turha jossitella.. ehkä tämä oli hyvä vain.. )

 

Henkilöstä jäi kuitenkin hyvät tuntomerkit: Tumma kypärä, jossa sinertävää raitaa,

vihreä pitkähihainen pusero (college), josta hihat kääritty, valkeat käsineet, tummat housut ja

sinivalkeat lenkkarit. Mopon tuntomerkeistä selvimpiä ovat oranssi väri renkaissa.

Jos vastaavia on alueella enemmän, ehkä ero tuohon toiseen on siinä, että välttämättä etupuolella

ei likempänä enemmän nähdyssä ole lamppua ohjainten välissä etupyörän yläpuolella (kts. alempi tark. kuva)?

Toisaalta lamppu on helppo irrottaa mahdollisen tihutyön jälkeen.. En sano varmaksi asioita 2-3 epäillystä

mopolla ajajaksi. Ehkä selvinnee aikanaan.

 

(Se on kuulemma ollut muotiväri pv:ssä, sanoi myöhemmin "eräs" likellä asuva ja tuntomerkkeihin

sopiva epäiltävä hemmo, joka on kuulemma vankilaankin menossa? saisi sitä ennen korvata häiriöitään,

esim. ajellut  rivitaloalueen sisäpihaa yksikin ilta vaarallisen kovia nopeuksia holtittomasti, vaikea

sanoa, oliko kyseessä jopa tahallinen yliajo-yritys? Tämän on minun lisäksi tietääkseni nähnyt silloin yksi

toinenkin naapuri, joka on toiselle naapurille kommentoinut henkilöä "hulttioksi" tms., rikosilmoituksen

paikkahan se tuokin olisi, mutta poliisin mukaan samaa henkilöä tosin kysellään jo paljon muutenkin.. ?!

..hmm..Saisi ennen vankilaan lähtöään korvata rahalla.., henkilöllä, siis on samanlainen mopo ajoittain

ollut asuntonsa toisella puolen. Onpa tuo heppu tainnut ajella välillä pitkin lähiympäristöä ilman

kypärääkin, ehkei silloin toki kovimpia nopeuksia.. kuitenkin.. pistänyt silmään.. Missä lie pääsäilyttää

tuota ehkä viritetyksi epäiltävääkin mopoa? Tapahtuman kulku on, ellei muuta tietoa tule,

henkilö on lainannut mopon toiselle idiootti-kaverille tai on itse vaihtanut vaatetustaan vain niin, että

pahanteko-reissulla ollut vihreä pusero ja eriväriset lenkkarit jalassa.. Niin samankokoinen ja oloinen on

kuski muuten ruumiiltaan, ehkä tosin jalat hitusen hoikemman oloiset.. Kypärä täysin samanlainen kuin

häiriöajajalla ..ja tietysti rikoksen teko laite, mopo..)

 

Kävelin sittemmin piha-alueella, likellä oli näköjään naapurissa (vieraana) pääasukasta nuorempi

n. 17 v. kieppeillä oleva nuori poika valveilla parvekkeen puolella, kyselin häneltä tuosta häiriöstä.

Henkilö oli huomannut saman, tajusin tämän siitäkin, kun hän aiemmin asunnon toiselta puolen katseli verhojen

takaa, silloin kun mopohäirikkö pakeni viimeksi, nuori henkilö oli ollut myös nukkumassa ja herännyt meteliin.

 

Hieman piti epäillä sen asunnon pääasukastakin, koska hän on myös mopoa käyttänyt ja pitänyt alueella,

kyseinen henkilö saapui kuitenkin kohta paikalle toisen, hieman isomman kevytmoottoripyörän kyydissä.

 

Ehkä oli hyvä tuuri, että tuossa oli tuo 2 henkilö kylässä likellä? Näin pystyin hieman analysoimaan

asiaa tuon nuoren henkilön kanssa, joka arveli TJ tai RJ, (lyhennettynä nimet) syypääksi tuntomerkkien

perusteella. Tästä ei ole vielä 100% varmuutta. Myös paikalle eri mopon kyydissä saapunut,

hitusen vanhempi henkilö, pääasukas, väitti samoja TJ tai RJ, vaikka tietysti nuorempi henkilö pystyi "paremmin"

paikalla jotenkin olleena arvelemaan. (vaikka jk:han se oli käynyt ajelulla ja palasi toisen kyydissä..)

 

Hitusen epäillä pitää heidän touhujaan.. ja sanomisiaan.. etenkin tuona ajankohtanakin.. Mutta olkoon.

Aivan selvästi he hieman humalaisina samalla myös valehtelivat 1-2 asiasta muutenkin..

Kenellekään ei pääasukas ole autoaan lainannut, millä ajoi päin puuta, vaan nousi itse autosta aiemmin

ed. aamuyönä.. Samoin ehkä pääasukas itse oli mopopahantekijä, mutta yrittää jonkun muun syyksi lavastaa..

Aiemmin myös epäiltävästi valehteli "murrosta", minkä takia poliisikin turhaan paikalla kävi..

vaikka seinänaapurin mukaan itse rikkonut asuntoaan sisältä sekopäisenä ollessaan.. ja yrittänyt myöhemmin

aamuyöllä päästä "pöpilään", kun ambulanssi käynyt, mutta häntä ehkä pidetty enemmän humalaisena vain

ja ei otettu? Eivät ottaneet kuitenkaan, olipa syy mikä oli lopulta.. "Pöpilä" vai vankilako hänen uusi osoite myöh.?

 

Listat lienee loputtomat henkilön rikoksista ja häiriöistä.. ? Saisi naapureilleen ennen linnaan lähtöään (jos tämä

pitää paikkansa..) korvata häiriöitään rahalla.. Etenkin minulle, kun oli taannoin yliajaa, kun palasin iltakävelyltä

sisäpihan tietä pitkin, tuli kovaa autolla kulman takaa.. Joku muu olisi jäänyt varmasti auton alle.. Itse astuin

nopeasti hieman tien sivuun ja saman tien hulttio jo meni ohi kovaa kyytiä silloisella punaisella pikkuautollaan..

 

MUU HUOMIO

 

Ed. perjantain aamuyöllä, jollain alkoi 13.6.08.. epäonni hyvissä ajoin (vrt. 13 pv..), koska silloin tumma auto ajettiin

veteraanitien alussa päin puuta, likellä sopukoto-rakennusta.

 

Ajattelin, olisiko mahdollista, tuohon liittyen, että koska minun tiedetään tulkitsevan negatiivisesti

rattijuoppo-tyyppisiä häiriöitä yms. liikenteen vaarantamista, kyseessä olisi kosto?

 

Poliisithan tuota autoa kävi katsomassa aamuyöllä ja aiemmin olen lehtiin kirjoitellut paikallisista rattijuoppous-asioista

parhaimmillaan kuvankin kera. Tämän lisäksi olen jonkun aikaa ollut jäsenenä muun henkilön perustamassa,

nimeä lukuunottamatta Asiallisessa internetin irc-gallerian "mopopojat monttuun"-yhteisössä? <- syy

kantaa kaunaa, pelkästä jäsenyydestä häiriöajeluun negatiivisesti suhtautuvien yhteisössä?

Ehkä hieman muutakin negatiivista tulkintaa olen esittänyt ns. "mopo- ja autopojista".

 

Hyvä tuuri oli myös siinä, että (EHKÄ) aluksi epäilin väärää henkilöä, (koska mopo käytössä ajoittain)

ajattelin siksi vähemmän negatiivisesti.  Mikäli olisin alunperin epäillyt kauempana, Vuolijoen suunnalla

asuvaa henkilöä, olisin saattanut enemmän pysäyttämistarkoituksessa olla valmistautunut, kun uudestaan tuli?

 

Tärkeintä on lopulta se, että henkilöstä tuli kohtalaisen hyvät havainnot sekä omin näkö- ja kuuloaistein,

että myös kuva- ja äänitallenteita, lyhyt mpg-video ja tästä erikseen pysäytyskuvia .jpg-muodossa.

 

Liitän oheen loput kuvat. Poliisi on ilmeisesti aiemmin jo saanut jotenkin taltioitua itselleen netistä ottamani lyhyen

videon, koska luki "toimitettu video".., joten poistin sen päätallennetilastani.

 

 

 

 

 

Kuva

vasemmalla

lienee

selkein

n. 3 kieppeillä

aamuyöllä

14.6.2008

yöllistä

kotirauhaani

häirinneestä

ja vahinkoa

aiheuttaneesta henkilöstä.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Vasemmalla

hitusen

epäselvempi

pysäytyskuva,

eri kohdasta.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Olen kuvassa astumassa

ovesta ulos ja hieman

kaadetun pyörän rengasta näkyy.

Tämä on hieman ennen kuin

sain näkyviini pyörän

kaatajan, joka alkoi juuri tehdä

pakoa paikalta kovaäänisellä

mopollaan.

 

 

 

 

 

 

 

 

Siinäpä

kanssa

eräs

pysäytyskuva.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Otin hieman

myöhemmin,

varhain aamulla

kuvaa

jäljistä, joita

mopo jättänyt.

 

Vasemmalla

kivikon kohdalta.

 

Alla pari kuvaa lisää.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Nurmikolla

mopon jättämää

rantua.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Pihan ja pihatien likeltä rantua,

kun mopolla on kiihdytetty karkuun.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Huomioitava myös:

 

13.6.2008

aamuyöllä

(ilmeisesti sama

henkilö (epäiltävästi),

joka ajoi mopollakin

14.6.2008  aamuyöllä

vahinkoa ja

häiriötä kotirauhalle),

veteraanitien alussa

auto ajoi päin puuta,

kaataen myös

keltapunaisen varoitus-

tolpan.

 

Sähkökeskus on

vierellä ja huomioitava

on tolpan juurella

muovikupu, joka

ylempää tipahtanut

valopylväästä.

 

Pistin merkille tuon eron muihin valopylväisiin, joissa samanlainen muovikupu näkyy olevan paikoillaan. Tätä en

aiemmin huomannutkaan, kun katselin vahinkoja. Muutaman päivän päästäkin, vielä 18.6.2008, renkaan jäljet

näkyvät selvästi. Tästä voi päätelläkin kuljettajan holtittomuuden tason. On mahdollista, että kyseessä on

sama henkilö, joka tuntee aiemmin Otanmäessä rattijuoppona epäiltävästi uunimiehentiellä päin puita (30.9.06)

ajelleen henkilön. Holtittomuudet senkin varoittavan esimerkin jälkeen vain jatkuneet alueellisesti.

(Edellisenäkin kesänä (6/07) likeisen seon risteyksessäkin joku auto ilmeisen nuorella porukalla lastattuna,

ajoi kesäaikana kovaa vauhtia tien sivuun)

 

Alueella tuntuu nykyään myös liikkuvan (liikkunut) paljon autoja, joissa määräaikaiskatsastus on suorittamatta

ajoneuvoliikennerekisterin antaman tiedon mukaan ym. rasitetietoja. Mikä lie sitten muuan kilvetön auto,

joka on myös päivystänyt erään häiriköiden kokoontumispaikkana tunnetun asunnon edessä?

Tätä ihmetteli aiemmin eräs ohi kulkenut ulkoilija, kävin sitten itsekin toteamassa asian, että niinpäs on...

 

En tallentanut kuvaa 13.6.2008 kieppeillä tuosta tummasta autosta, jolla ajettiin päin puita ja sitä ennen

pitkän aikaa holtittomasti kiihdytellen ja jarrutellen lähistöllä, koska paikalla näkyi käyvän yöllä poliisikin

kuvaamassa ja tutkimassa autoa. Kyllähän tuo tietysti mietityttää, että ei olisi haitaksi ollut tuo auto jotenkin

ottaa itsekin omaan kuvaan. Ainakin muistissa on, millainen auto on (oli).  -413 päättyy rekisterinumero.

Liekö se sierra oli.. ? Seuraavana aamuyönä 14.6 siis tapahtui "kosto ja tai uhkaus", mopolla päristelyä ja maastopyörän (jonka sama tekijä varasti ja poltti 5.8 veteraanitien päässä 8-talon pihatielle,

kuva 1-5.8  kuva 2-5.8  kuva 3-9.8) kaatelua.

 

Noilla häiriköillä ei tunnu olevan oma-aloitteisesti minkäänlaista tarkoitusta korvata rikoksistaan naapurilleen

tai useammille. Päinvastoin holtittomuudet ja uhkailut paikallisilla vain jatkuneet.

Se olisi myös hyvä, jos pyylevä 60-lukulainen mieshenkilö, kenen ympärille kaikki mielenvikainen häiriöporukka

kokoontuu, muuttaisi jonnekin lapin erämaille vaikka. Keittelisivät siellä pontikkaa piilopirtissään ja joisivat itsensä

hengiltä, jos se heille paras ratkaisu olisi... Asuttuja alueita likellä ei noita porukoita tai yksilöitä tarvitsisi näkyä.